Биография под замком. Иркутское правительство закрыло досье на дорожного советника Осипова

Мы попытались узнать, кто именно пришёл управлять миллиардными дорожными подрядами Забайкалья. Новый советник губернатора по дорожному хозяйству Эльмар Алибеков имеет иркутский след, но иркутские власти дружно «забыли» его биографию. Вместо ответов — ссылка на персональные данные. Отказ, который говорит громче любых документов.

Советник с иркутским прошлым

В администрации губернатора Забайкальского края Александра Осипова появилась новая должность: советник по вопросам дорожного хозяйства и транспорта. Её занял Алибеков Эльмар Магомедович — человек, чья биография окутана такой же плотной завесой тайны, как и некоторые другие кадровые решения последних лет.

Должность советника по дорогам — не протокольная. Это не почётная должность для портфеля. Дорожное хозяйство в Забайкалье — это миллиарды бюджетных рублей, сотни километров федеральных и региональных трасс, сеть подрядчиков, проектировщиков, поставщиков асфальта и щебня, муниципальные субсидии и постоянные коррупционные риски.

Человек на этой позиции определяет или, по крайней мере, серьёзно формирует приоритеты. Он влияет на выбор исполнителей, участвует в выработке технических решений, распределяет ресурсы. Поэтому вопрос «кто этот человек?» — не праздный. Это вопрос публичного интереса и прозрачности власти.

Мы направляли официальный запрос в адрес губернатора Иркутской области — региона, где Алибеков предположительно работал до своего появления в Чите. Вопросы были конкретными, профессиональными и общественно значимыми:

1. Профессиональный путь Алибекова в Иркутской области.

2. Возможная служба в органах внутренних дел, включая ОБОП.

3. Участие в дорожных и транспортных структурах региона.

4. Связи с иркутскими дорожными подрядчиками, поставщиками и перевозчиками.

5. Участие в закупочных или конкурсных комиссиях.

6. Проверка публикаций из открытых иркутских источников, где фигурировал некий Эльмар Алибеков по прозвищу «Марик» — человек, которого авторы текстов связывали с ОБОП и резонансными криминальными историями.

Редакция не утверждала, и не утверждает, что советник Осипова и «Марик» из иркутских публикаций — одно лицо. Возможно, речь о полном тёзке. Именно это и требовало официальной проверки со стороны региональных властей.

Но проверки не последовало.

Ответ, который говорит больше, чем молчание

12 мая 2026 года из управления пресс-службы и информации губернатора Иркутской области и правительства Иркутской области пришёл официальный ответ за подписью начальника управления О.Г. Константиновой.

По вопросам 1–8 и 10 — отказ. Основание: статьи 6 и 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». По вопросу 9 (о возможном участии иркутских дорожных организаций в проектах Забайкальского края) — информация в исполнительных органах власти Иркутской области «отсутствует».

Формально — стандартная чиновничья отписка. По существу — нечто принципиально иное.

Правительство Иркутской области не опровергло ни одно из оснований для запроса. Оно не сообщило, что нынешний советник не имеет отношения к иркутским публикациям. Оно не подтвердило, что совпадение фамилии, имени и отчества вообще проверялось. Оно не указало, что публикации о «Марике» недостоверны. Оно просто спряталось за персональные данные.

Ни слова о том, что редакция запрашивала не личную переписку и не домашний адрес, а профессиональную биографию человека, допущенного к управлению миллиардными дорожными средствами.

Персональные данные как универсальная ширма

Да, персональные данные защищены законом. Но право на их защиту имеет частный гражданин в отношении сведений о своей частной жизни. Советник губернатора, занимающийся дорожным хозяйством и транспортом, — это не частный гражданин в публичном контексте своей должности.

Редакция не запрашивала домашний адрес, личную переписку или семейные обстоятельства. Речь шла о профессиональном пути, возможной государственной службе, участии в закупочных комиссиях, связях с хозяйствующими субъектами, работающими в дорожной и транспортной сфере. Это — сведения публичного характера, напрямую связанные с исполнением государственных функций.

Закон о средствах массовой информации (ст. 47) предоставляет редакции право запрашивать информацию, а должностным лицам — обязанность её предоставлять. Отказ возможен лишь в случае государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны с указанием конкретного основания. Общий кивок в сторону «персональных данных» не может быть универсальной ширмой для сокрытия сведений о публично значимой фигуре. Тем более — когда речь идёт о человеке, допущенном к формированию дорожной политики целого субъекта Федерации.

Это не просто бюрократическая привычка. Это системное нежелание власти объяснять, кто и почему оказывается на ключевых позициях в регионе.

Силовой панцирь вокруг Осипова

Алибеков появляется не в пустоте. Он появляется в системе, где вокруг губернатора Осипова последовательно формируется плотный аппаратно-силовой контур.

Вот лишь несколько имён, которые за последние годы вошли в ближний круг главы региона:

• Ганчар — человек с опытом работы в ФСО и аппарате Государственной думы.

• Поляков — выходец из Следственного комитета.

• Миронов — бывший прокурор, специалист по государственному обвинению.

• Казанов — прокурорский работник, перешедший в правовой блок Министерства спорта.

• Войкин — бывший прокурор Забайкальского края, встроенный в губернаторскую систему.

• Костенко — приезжий аппаратный тяжеловес с опытом работы в других регионах.

И теперь — Алибеков — дорожный советник с иркутским следом, по которому вместо ясного ответа редакция получает ссылку на персональные данные.

Осипов обставляет себя не инженерами с публичной репутацией, не дорожниками, выросшими из забайкальской земли, не специалистами, чьи имена и послужные списки открыты для общественного контроля. Он выбирает людей с силовым, прокурорским, следственным или непрозрачным шлейфом.

Это уже не кадровая особенность. Это политическая конфигурация. Регион, который десятилетиями страдает от коррупции в дорожной сфере, получает во главе этого направления человека, чью биографию власти отказываются раскрывать.

На фоне концессионных историй с лукодромом и Дворцом единоборств, скандала с Каларской больницей, «Чистой водой», очистными сооружениями, ТОРами, конфликтов с РСТ и ТГК-14, ситуации с аварийным жильём и квартирами для детей-сирот — такая кадровая конфигурация выглядит уже не как управленческое развитие. Она всё больше напоминает систему, выстроенную для защиты, а не для работы.

Защиты от кого? От общественного контроля. От журналистских расследований. От вопросов, на которые власть не хочет отвечать.

Вопросы, которые остаются без ответа

Ответ правительства Иркутской области не закрыл ни один из поставленных вопросов. Они остаются открытыми — и теперь уже адресованы не только иркутским властям, но и губернатору Осипову, который привёл Алибекова в свою команду.

• Кто такой Эльмар Магомедович Алибеков?

• Имел ли он отношение к органам внутренних дел Иркутской области, в том числе к ОБОП?

• Проверялись ли публикации, в которых фигурировал Эльмар Алибеков с прозвищем «Марик»?

• Является ли нынешний советник губернатора Забайкалья полным тёзкой этого персонажа или речь идёт об одном лице?

• Работал ли Алибеков в дорожных структурах Иркутской области?

• Участвовал ли он в закупочных или конкурсных комиссиях?

• Есть ли у него связи с иркутскими дорожными подрядчиками, поставщиками, проектировщиками или перевозчиками?

• Кто рекомендовал его Осипову и как он оказался в Забайкальском крае?

• Какую реальную роль он выполняет в дорожном блоке администрации губернатора?

Ни на один из этих вопросов официального ответа нет. И отказ иркутских властей — не случайность. Это часть более широкой стратегии: не объяснять, не комментировать, не открывать.

Что дальше: жалоба в прокуратуру

Редакция не намерена оставлять этот отказ без правовой реакции.

Мы направим жалобу в прокуратуру с просьбой проверить законность отказа иркутского правительства, дать правовую оценку действиям должностных лиц и обязать предоставить информацию в той части, которая не содержит охраняемой законом тайны, но имеет очевидное общественное значение.

Дороги Забайкалья — не частная лавочка. Это бюджетные деньги налогоплательщиков. Это безопасность людей, которые по этим дорогам едут. Это сфера, где коррупционные риски системны и задокументированы многолетними проверками прокуратуры и Счётной палаты.

Если в эту сферу приходит человек с биографией, которую власть не хочет объяснять, вопрос перестаёт быть кадровым. Он становится вопросом доверия к губернаторской системе Александра Осипова.

Мы будем добиваться ответов. И будем информировать читателей о каждом шаге этого расследования.