«Подкова» счастья не приносит: как Чита отдала почти 1800 квадратов в «Подкову» и 20 лет получала копейки

Редакция ZAB.RU направила мэру Читы Инне Щегловой официальный запрос. Мы спрашивали про АО «Эстетический культурно-коммерческий комплекс «Подкова» — компанию, в которой город с 2007 года владеет 47% акций, а контрольный пакет (53%) уже почти два десятилетия находится в частных руках. Нас интересовало, как муниципальное имущество — помещение на улице Ленина, 56 площадью почти 1800 квадратных метров — оказалось в уставном капитале частной структуры, почему город не имеет контрольного пакета, кто представлял интересы мэрии в совете директоров и получал ли бюджет дивиденды. Ответ от мэрии пришёл. За подписью заместителя мэра Ольги Кузьменко.  И вот незадача - вопросы только умножились.

Как помещение на Ленина стало акциями

Мэрия подтвердила: помещение первого этажа и подвала дома №56 по улице Ленина (почти 1800 «квадратов») ещё в 2005 году было включено в прогнозный план приватизации. Решением об условиях приватизации от 4 октября 2005 года и актом передачи от 25 апреля 2007 года это помещение внесли в оплату части уставного капитала АО «Подкова». На момент передачи рыночная стоимость имущества составляла 37 550 000 рублей. За эти деньги город получил 47% акций. Контрольный пакет — 53% — ушёл частной стороне. Почему муниципалитет, вложивший недвижимость почти на 40 миллионов, не настоял на контрольном пакете, в ответе не поясняется.

Аренда, «Художественный салон» и Леснянские: мэрия промолчала

Мы спрашивали: передавалось ли помещение на Ленина, 56 в аренду, безвозмездное пользование или иным способом структурам, связанным с АО «Подкова», ООО «Забайкальский художественный салон», Александром Абрамовичем Леснянским, Надеждой Гавриловной Леснянской либо аффилированными с ними лицами? Мэрия ответила уклончиво: «Вышеуказанное помещение каким-либо другим юридическим и физическим лицам в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление администрацией городского округа «Город Чита» не передавалось». То есть сама администрация не передавала. А вот передавало ли его само АО «Подкова» или его частные акционеры — это уже не к мэрии. Вопрос повис в воздухе.

Кто даст ответ?

Кто управлял «Подковой» 20 лет — тайна за семью печатями

Самый пикантный момент. Мы спросили: кто представлял интересы города в органах управления АО «Подкова» с 2006 года по настоящее время? Кто был в совете директоров, ревизионной комиссии? И отдельно уточнили: имеются ли у администрации сведения о Юрии Михайловиче Кон Ен Хва (нынешнем председателе Заксобрания Забайкалья) как о председателе или члене совета директоров «Подковы»? Мэрия ответила отказом. Сославшись на статью 3 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных». Мол, фамилия, имя, отчество, занимаемая должность — это персональные данные, согласия на распространение нет. Формально — законно. По сути же администрация Читы предпочла не называть тех, кто 20 лет управлял муниципальным активом от имени города. А ведь акционерное общество — это не частная тайна. Его органы управления — публичная информация. Но в мэрии решили иначе.

Дивиденды: 5,5 миллиона за 14 лет

Мэрия сообщила: выплаты дивидендов на муниципальный пакет акций в бюджет города производились с 2012 по 2025 год. Общая сумма — 5 499 700 рублей. Это около 5,5 миллионов рублей за 14 лет. В среднем — меньше 400 тысяч в год. При этом уставный капитал АО «Подкова» составляет почти 80 миллионов рублей, а город владеет долей, оценённой в момент создания в 37,5 миллиона. Доходность — копеечная. С такого предприятия они обязаны быть выше. Мэрия, впрочем, считает это нормальным. Отчёт об эффективности участия города в обществе нам не предоставили.

Проверки были, нарушений не нашли. Но вопросов не убавилось

Мэрия сообщила, что законность создания АО «Подкова» неоднократно проверялась УЭБ УМВД и прокуратурой. Нарушений не выявлено. Выходить из состава акционеров, продавать долю или увеличивать её город пока не собирается. Вопрос отчуждения акций — в компетенции Думы. То есть всё стабильно: город владеет миноритарным пакетом, не контролирует компанию, получает символические дивиденды, а кто именно 20 лет представлял его интересы — тайна, покрытая 152-ФЗ.

Что же получила Чита от «Подковы»?

Чита в 2007 году внесла в уставный капитал частной компании помещение почти 1800 квадратов стоимостью 37,5 млн рублей. Получила 47% акций. Контроль — у частников. Дивиденды за 14 лет — 5,5 млн. Кто управлял активом от имени города — неизвестно (мэрия сослалась на персональные данные). Есть ли связь с известными предпринимателями и политиками — тоже тайна. Закон не нарушен. Но сама конструкция вызывает вопросы. Почему город не настоял на контрольном пакете? Почему дивиденды такие мизерные? Кто на самом деле принимал решения? И почему мэрия боится назвать тех, кто представлял интересы читинцев в совете директоров? Вопросов больше, чем ответов. А «Подкова» тем временем продолжает висеть — как подкова над дверью. Только вот счастья, судя по всему, она городу не приносит.