Гараж, который топили на бумаге. Как ТГК-14 два года пыталась содрать деньги с многодетной семьи за тепло, которого не было

Пока совладельцы ТГК-14 Константин Люльчев и Виктор Мясник разбираются со следствием по делу о хищении 4,5 миллиарда рублей - один в СИЗО, другой под домашним арестом с запретом на телефон и интернет, сама компания, которую они оставили после себя, продолжает работать по накатанной схеме. Схеме, в которой обычный человек - это не абонент и не потребитель, а ресурс.

Строка в реестре начислений, из которой можно выжать ещё немного денег, если немного нарушить логику, немного нарушить закон и понадеяться, что до Верховного суда никто не дойдёт. В этот раз не дошли до Верховного суда - дошла семья из пяти детей, один из которых инвалид, два года судилась с теплоснабжающей монополией за право не платить за отопление гаража и подвала, в которых никогда не было ни одной трубы с горячей водой.

Дело о молекулах тепла

История простая до отвращения. Андрей и Марина Дядюк из Улан-Удэ в 2021 году заключили с ТГК-14 договор теплоснабжения. Платили по площади отапливаемых помещений - так, как компания сама рассчитала и сама предложила. Прибор учёта не поставили: денег на него у семьи с пятью детьми, включая ребёнка-инвалида, попросту не было. Но задолженности тоже не было - платили исправно, по тем цифрам, которые выставляла компания.

А потом прошло три года, и ТГК-14 решила пересчитать историю назад. В общую площадь дома внезапно попали гараж и подвал - помещения, где отродясь не было ни одной батареи. Итог пересчёта - больше 270 тысяч рублей доначислений за три предыдущих года. Логика проста и цинична: раз квадратные метры формально существуют, значит, неважно, стоят там радиаторы или нет - «какие-то молекулы тепла всё равно долетают». Дальше можно только платить.

Специалисты муниципальной жилищной инспекции Улан-Удэ, куда семья обратилась за защитой, факт подтвердили быстро: в гараже труб отопления просто физически нет, а трубопровод в подвале полностью изолирован. Инспекция выдала ТГК-14 предписание - исключить из расчёта помещения, куда тепло не поступает. ТГК-14 предписание не устроило. Компания пошла в суд - отстаивать право получать деньги за воздух в нежилых помещениях.

Два года судов ради того, чтобы доказать очевидное

Дальше - процедурный марафон, который наглядно показывает, как устроена система, если у одной из сторон есть штат юристов, а у другой - пятеро детей и отсутствие лишних денег даже на счётчик.

Октябрьский районный суд Улан-Удэ во всём разобрался и встал на сторону семьи, отказав ТГК-14. Логика первой инстанции была предельно простой: есть договор, в договоре - конкретная методика расчёта по отапливаемой площади, и компания эту методику сама придумала и годами исполняла без возражений.

А вот дальше начинается то, из-за чего эта история - не бытовой курьёз, а системный диагноз. Апелляция - Верховный суд Республики Бурятия - встала на сторону монополиста. Кассация - Восьмой кассационный суд общей юрисдикции тоже. Судья апелляционной инстанции констатировал очевидное: «Гараж, подвальное помещение не отапливаются. Имеются трубы, но они заизолированы» — и всё равно вынес решение в пользу компании. На заседании представитель ТГК-14 честно признал: до июля 2024 года компания сама считала правильным начислять исходя из отапливаемой площади, но потом «поменялась судебная практика» - и вот теперь, значит, надо доначислять задним числом за три года. Показания юриста жилищной инспекции добивают последний аргумент компании: диаметр трубы теплоснабжения на дом изначально проектировался исходя из жилой площади, а не общей - то есть сама система теплоснабжения физически не была рассчитана на обогрев гаража и подвала. Но две инстанции подряд эти аргументы не остановили.

Последние полгода этого разбирательства для одного из детей-четверняшек заседания заменяли собой оздоровительные тренировки. Врачей и педагогов - судьи. А представителя истца в лице ТГК-14, судя по стенограммам заседаний, куда допустили только аудиозапись, происходящее не смущало вовсе: «нормы имеют императивный характер», ресурсоснабжающая организация всё делает строго по закону.

Когда за дело взялся председатель Верховного суда

Точку в этом деле поставил не суд общей юрисдикции. Точку поставил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов лично. Впервые в своей практике он лично подписал определение о передаче конкретного гражданского дела на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, прямо указав на формальный подход судов нижестоящих инстанций.

Формулировка пресс-службы Верховного суда предельно жёсткая для монополии: злоупотребление правом со стороны теплоснабжающей компании и её доминирующее положение на рынке энергоресурсов привело к нарушению имущественных и жилищных прав многодетной малоимущей семьи. Судебная коллегия отметила и то, что суды апелляционной и кассационной инстанций попросту проигнорировали: ТГК-14 как профессиональный участник рынка сама определила условия договора и порядок расчёта платы, сама выбрала расчёт исходя из отапливаемой площади и годами принимала эту оплату без единого возражения. А потом, задним числом, решила, что так больше не работает.

13 июля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ поставила финальную точку: оставила в силе решение первой инстанции - в пользу семьи Дядюк - и отменила определения апелляции и кассации. Спор, тянувшийся почти два года, монополия проиграла на самом верху судебной системы страны.

«Я остался единственным, кто не сдался и не пошёл на поводу у ТГК», - сказал Андрей Дядюк после решения.

Это не единичный случай - это метод работы

Самое неприятное в этой истории - не сам эпизод, а его масштаб. По данным комитета муниципального контроля администрации Улан-Удэ, дело Дядюка - не исключение. Сейчас в производстве комитета находится ещё пятнадцать аналогичных предписаний в отношении ТГК-14 - по такой же схеме доначисления платы за неотапливаемые помещения. Пятнадцать других семей, у которых нет ни Верховного суда, готового лично взяться за их дело, ни двух лет запаса терпения на процессуальный марафон.

Это значит одно: перед нами не сбой, не ошибка расчётного отдела и не случайная путаница бухгалтера. Это отработанная методика извлечения денег из населения, которая применяется системно, пока кто-то из потребителей физически не доходит до высшей судебной инстанции страны и не выигрывает вопреки всему.

Знакомый почерк

Тем, кто следит за материалами ZAB.RU о ТГК-14, эта история покажется до боли узнаваемой. Мы уже писали о том, как совладельцы компании Константин Люльчев и Виктор Мясник, получившие контроль над ТГК-14 в 2021 году через кредит Промсвязьбанка на 3,2 миллиарда рублей - поручителем по которому выступила сама компания, построили внутри неё, по версии следствия, организованную преступную группу. Через фиктивные управленческие договоры с формально пустой фирмой ДУК из компании выкачивались миллиарды: оклады до 800 тысяч рублей в месяц, квартальные премии до 4,5 миллиона, «промежуточные дивиденды» от 20 до 100 миллионов рублей за раз. Итоговая сумма ущерба по уголовному делу - 4,5 миллиарда рублей. Обоим фигурантам грозит до 17 лет колонии.

Мы писали и про тарифы: в январе 2026 года Верховный суд окончательно признал незаконным тарифное решение ТГК-14 для Читы, а прокуратура Бурятии добилась похожего результата у себя — Верховный суд республики признал незаконным приказ о тарифах на 2024 и 2025 годы, поскольку из расчёта не были исключены экономически необоснованные расходы почти на два миллиарда рублей. ФАС России в октябре 2025 года потребовала отменить все действующие тарифы ТГК-14 в Чите — потому что для тарифов 2025 года вообще не было подготовлено никакого экспертного заключения.

Мы писали про экологию: автоматическая система контроля выбросов на Читинской ТЭЦ-1 - крупнейшем источнике тепла для города - до сих пор не работает, хотя должна была заработать ещё до конца 2025 года по требованию федерального закона. Станция работает на циклонах 1980 года выпуска. Воздух в Чите не соответствует нормам в 96% случаев.

И вот теперь - дело Дядюка. Ещё один слой той же самой системы: компания, которая одной рукой строит корпоративные схемы для вывода миллиардов, а другой — выставляет многодетной малоимущей семье счёт за отопление гаража, где никогда не было ни одной трубы. Разница только в масштабе, а не в логике. Логика одна и та же: выжать по максимуму, а если поймают - сослаться на формальный порядок, на императивные нормы, на изменившуюся практику. Юридический язык здесь работает как броня, за которой прячется предельно простой мотив - деньги любой ценой, откуда бы они ни шли: из тарифа, из фиктивного управленческого договора или из кармана семьи с ребёнком-инвалидом.

Причём тут Чита

У читинцев есть все основания читать эту историю не как далёкую бурятскую сводку, а как зеркало. Схема доначисления платы за формально существующие, но фактически неотапливаемые площади - не изобретение, это стандартный инструмент из арсенала ресурсоснабжающих монополистов, и работает он везде, где регулятор годами закрывает на это глаза.

Сейчас в Чите разворачивается похожий по духу спор — вокруг начисления платы ООО «УК Юниверсал» со стороны АО «Водоканал-Чита»: компания предъявила счёт на 123 642 рубля за превышение показателей ХПК в стоках, и уже направлен формальный запрос с двенадцатью пунктами документов, которые должны обосновать этот расчёт. Схема та же по духу: монополист выставляет счёт, опираясь на методику, которую сам же и применяет без прозрачной проверки, а бремя доказывать неправоту целиком ложится на потребителя.

Дело Дядюка важно именно как прецедент - впервые председатель Верховного суда РФ лично вмешался в спор потребителя с ресурсоснабжающей организацией и прямо назвал происходящее злоупотреблением правом со стороны компании, пользующейся доминирующим положением на рынке. Это готовая правовая рамка, которую можно и нужно использовать в аналогичных спорах в других регионах - включая Забайкальский край.

Что дальше

Пока Люльчев сидит в СИЗО, а Мясник под домашним арестом, дожидаясь суда по делу о хищении 4,5 миллиарда рублей, компания, которую они оставили после себя, продолжает работать в прежней логике: выжимать деньги из всех, до кого можно дотянуться, хоть из федерального бюджета через фиктивные договоры, хоть из многодетной семьи через гараж без отопления.

Пятнадцать аналогичных дел всё ещё лежат в производстве комитета муниципального контроля Улан-Удэ. Сколько таких дел не дошли даже до жилищной инспекции - никто не считал. Редакция ZAB.RU будет следить за тем, обяжет ли это решение Верховного суда компанию пересмотреть подход системно - или же ТГК-14, как это уже бывало, спишет всё на «отдельный эпизод» и продолжит работать по-старому, пока следующая семья не дойдёт до суда высшей инстанции.