Как «Взлёт» покупал муниципальные контракты через почётного гражданина Читы

Прокуратура Забайкальского края добилась штрафа в 10 миллионов рублей для ОДО «Предприятие «Взлёт»» по постановлению о незаконном вознаграждении от имени юридического лица. С февраля 2022 по ноябрь 2024 года учредитель «Взлёта» Андрей Герасимов передал гендиректору АО «Водоканал-Чита» Андрею Ядрищенскому 4,3 миллиона рублей за общее покровительство и обеспечение победы в муниципальных закупках. Физические лица уже осуждены к реальным срокам. Теперь расплатилось и само юридическое лицо.

Что произошло

Схема, которую установила прокуратура Забайкальского края, незатейлива по конструкции и именно поэтому широко распространена.

Учредитель ОДО «Предприятие «Взлёт»» Андрей Герасимов с февраля 2022 по ноябрь 2024 года передал генеральному директору АО «Водоканал-Чита» Андрею Ядрищенскому незаконное денежное вознаграждение на общую сумму 4,3 миллиона рублей. Не единовременно, а в течение почти трёх лет, что говорит о систематическом, выстроенном взаимодействии, а не о разовом эпизоде.

Взамен «Взлёт» рассчитывал на «общее покровительство», которое включало вполне конкретную услугу: обеспечение победы в муниципальных закупках по определению поставщика насосного оборудования, комплектов канализационно-насосных станций и запасных частей к ним.

Насосное оборудование и канализационно-насосные станции — это не декоративные изделия. Это инфраструктура, от которой зависит водоснабжение и канализация городских домов. Контракты на поставку такого оборудования для «Водоканала» — регулярные и объёмные. Покупка победы в таких торгах означала не просто несправедливое распределение контрактов, но и потенциальное влияние на качество закупаемого оборудования: победитель, заплативший за контракт взяткой, заинтересован максимизировать маржу любым способом.

Кто такой Андрей Ядрищенский

Ядрищенский — не рядовой чиновник-распределитель.

Возглавив «Водоканал» в 2005 году, Ядрищенский в 2009 году стал депутатом Читинской городской думы. С 2019 года занимал пост первого заместителя председателя гордумы и руководителя фракции «Единая Россия». Входил в региональный политический совет партии.

В мае 2024 года — ещё в разгар коррупционной схемы, установленной следствием, — Ядрищенскому торжественно вручили знак «Почётный гражданин Читы». За «многолетний добросовестный труд, активную жизненную позицию, большой личный вклад в повышение эффективности». Церемония состоялась в мае. В декабре 2024-го его задержали.

Взятки, как установило следствие, шли ещё с февраля 2022 года. То есть пока Ядрищенский получал почётное гражданство, он уже два года брал деньги от поставщика.

Весной 2024 года Ядрищенский проиграл праймериз «Единой России» и не смог переизбраться в гордуму. В декабре 2024 года — задержан, обыски в офисе «Водоканала» и дома. 27 августа 2025 года — признал вину. 30 декабря 2025 года — приговор.

Физические лица: приговоры

Уголовная история этого дела развивалась параллельно с административной.

30 декабря 2025 года Центральный районный суд Читы признал обоих фигурантов виновными и осудил к реальным срокам в колонии строгого режима.

Андрей Ядрищенский осуждён по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) — 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Плюс штраф в десятикратном размере от суммы взятки — 42,5 миллиона рублей. Плюс лишение права занимать управленческие должности в организациях с государственным участием на 5 лет.

Андрей Герасимов осуждён по части 5 статьи 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере) — 8 лет 3 месяца колонии строгого режима. Плюс штраф в пятикратном размере — 21,2 миллиона рублей.

Оба подали апелляции. В марте 2026 года прокуратура, в свою очередь, запросила ужесточение наказания обоим, сочтя его недостаточным. В начале апреля 2026 года Забайкальский краевой суд оставил приговор в силе — без изменений в обе стороны.

Юридическое лицо: 10 миллионов штрафа

После вынесения приговора физическим лицам прокуратура провела отдельную проверку исполнения антикоррупционного законодательства и возбудила дело об административном правонарушении уже в отношении самого юридического лица — ОДО «Предприятие «Взлёт»».

Статья 19.28 КоАП РФ — «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица» — предусматривает штраф для организации в размере не менее трёхкратной суммы переданного вознаграждения. При взятке в 4,3 миллиона трёхкратный размер составляет около 12,9 миллиона рублей.

Часть 2 статьи, применённая в данном случае, — это «крупный размер», то есть сумма взятки от 1 миллиона рублей. По этой части минимальный штраф для юридического лица — 20 миллионов рублей или трёхкратный размер вознаграждения. Мировой судья назначил 10 миллионов рублей.

Цифра выглядит как компромисс: она заметно больше суммы самой взятки (4,3 миллиона), но ниже минимального санкционного порога по части 2 статьи 19.28. Вероятно, суд применил смягчающие обстоятельства или учёл процессуальные особенности дела.

Водоканал: что это за структура

АО «Водоканал-Чита» — ресурсоснабжающая организация, обеспечивающая водоснабжение и водоотведение в Чите. Фактически монополист на городском рынке водных услуг. Компания работает в системе муниципальных контрактов, которые финансируются из городского бюджета и тарифных поступлений от жителей.

Это ключевой момент. Взятка в 4,3 миллиона рублей уплачена за влияние на закупки, которые оплачивают читинцы — через тарифы и через бюджет. Насосное оборудование и канализационно-насосные станции оплачиваются в конечном счёте из этих источников. Если контракты уходили к «Взлёту» не потому, что он предлагал лучшее оборудование по лучшей цене, а потому что Герасимов платил Ядрищенскому — это прямое перераспределение общественных денег в пользу коррупционной цепочки.

«Взлёт»: омская компания в читинских торгах

ОДО «Предприятие «Взлёт»» — компания, специализирующаяся на поставках насосного оборудования и смежной продукции. По данным судебных материалов, Герасимов является учредителем именно омской компании «Предприятие «Взлёт»». В системе государственных и муниципальных закупок Забайкальского края «Взлёт» фигурирует как поставщик водохозяйственного оборудования.

Организационно-правовая форма — общество с дополнительной ответственностью. Это редкая и архаичная форма, практически исчезнувшая из российского корпоративного права после 2014 года, когда ОДО было упразднено как самостоятельная форма. Компании, существовавшие на тот момент, продолжают работать в прежнем статусе.

Примечательная деталь, выявленная в ходе судебного процесса: соучредители «Взлёта» на суде отрицали, что давали Герасимову поручение платить взятки руководству «Водоканала». Управляющий и совладелец ОДО Олег Дубинин заявил: «Я не давал и не слышал, чтобы кто-либо давал». Тем не менее это не освобождает юридическое лицо от ответственности по статье 19.28 КоАП — она наступает независимо от того, было ли прямое поручение со стороны руководства.

Как это работает: схема в деталях

Описанная схема — учебниковый пример того, как коррупция работает в сфере муниципальных закупок. Поставщик, заинтересованный в контрактах, находит человека внутри заказчика с достаточными полномочиями. Платит ему систематически. Взамен получает «общее покровительство» — размытый, но функционально эффективный термин, который включает заточку технических заданий «под себя», информирование о планируемых закупках, содействие в прохождении формальных процедур.

Почти трёхлетний период передачи вознаграждения — с февраля 2022 по ноябрь 2024 года — свидетельствует о том, что схема работала устойчиво и, по всей видимости, приносила «Взлёту» контракты, суммарно превышающие сумму взятки. Иначе экономика взяткодателя не сходилась бы.

Именно поэтому штраф в 10 миллионов рублей для юридического лица — это не только наказание, но и частичный возврат незаконно полученной выгоды.

Итог

4,3 миллиона рублей взятки. Почти три года схемы. Андрей Ядрищенский — почётный гражданин Читы, гендиректор «Водоканала», экс-депутат и экс-первый зампредседателя гордумы — получил 8 лет 6 месяцев строгого режима и штраф в 42,5 миллиона. Андрей Герасимов — учредитель «Взлёта», взяткодатель — 8 лет 3 месяца и 21,2 миллиона штрафа. ОДО «Предприятие «Взлёт»» — 10 миллионов административного штрафа.

Это дело показательно по нескольким причинам. Речь идёт не о федеральном мегапроекте, а о рядовых муниципальных закупках насосного оборудования. Это тот уровень коррупции, который происходит буднично и массово — именно потому, что масштаб кажется слишком скромным для внимания.

Сочетание жёстких реальных сроков для физических лиц — по 8 с лишним лет строгого режима — и штрафа для юридического лица отражает последовательную правоприменительную логику: коррупция должна быть невыгодна всем участникам цепочки, а не только тому, кого поймали последним.

Насосное оборудование для «Водоканала» оплачивают читинцы. Через тарифы. Через бюджет. Через квитанции об оплате воды. Схема, которую разоблачила прокуратура, означала, что часть этих денег уходила не на лучшее оборудование по лучшей цене, а на взятку тому, кто распределял контракты — почётному гражданину Читы.

10 миллионов рублей штрафа для «Взлёта». Это справедливо. Но это вопрос о том, что изменится в системе закупок «Водоканала» теперь, когда прежний гендиректор сидит в колонии строгого режима.