Банкротство спасло подрядчика от иска на 26 миллионов, но не от прошлого
Арбитражный суд Забайкальского края оставил без рассмотрения иск государственного «Управления капитального строительства Забайкальского края» к подрядчику ООО «Бурятпроектреставрация» — компания успела обанкротиться раньше, чем заказчик добился взыскания 26,2 миллиона рублей задолженности за недостроенный дом для переселенцев из аварийного жилья.
Формально это рядовое арбитражное дело о банкротстве, каких по стране проходят тысячи. Но за скупыми строчками судебного определения скрывается история компании, чей бывший директор уже отбывает пятилетний срок за взятки, а сама фирма фигурирует сразу в нескольких крупных забайкальских и бурятских стройках, окружённых уголовными делами, — доме для переселенцев, театре кукол «Тридевятое царство» в Чите и театре кукол «Ульгэр» в Улан-Удэ.
Что случилось с иском
Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края, Управление капитального строительства требовало взыскать с «Бурятпроектреставрации» 26,2 миллиона рублей задолженности, а также обязать подрядчика устранить нарушения по государственному контракту. Речь шла о строительстве жилого дома в Чите для переселенцев из аварийного жилья: компания должна была возвести объект к январю 2023 года за 631 миллион рублей, но строительство затянулось, и в течение 2024 и 2025 годов заказчик неоднократно выставлял подрядчику штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
Но довести дело до победного взыскания заказчику не удалось: суд установил, что 1 июля 2026 года Арбитражный суд Республики Бурятия официально признал «Бурятпроектреставрацию» банкротом, а само производство по делу о банкротстве было возбуждено ещё 28 мая 2025 года — то есть больше чем за год до нынешнего решения. Согласно законодательству о банкротстве, все имущественные требования к должнику, возникшие до возбуждения дела о несостоятельности, могут предъявляться только в рамках самого дела о банкротстве — а не в отдельном арбитражном процессе.
Суд отдельно подчеркнул: если бы требование Управления капстроительства об устранении нарушений было удовлетворено вне рамок банкротного дела, истец получил бы преимущество перед другими кредиторами компании за счёт уменьшения конкурсной массы, что противоречит самой логике процедуры банкротства.
В результате управлению вернули уплаченную государственную пошлину в размере 550 тысяч рублей, а само определение может быть обжаловано в Четвёртом арбитражном апелляционном суде в течение месяца. При этом суд отдельно указал: право обратиться с тем же требованием, но уже в рамках дела о банкротстве, у истца сохраняется.
Директор компании уже отбывает срок за взятки
Сама «Бурятпроектреставрация» — далеко не рядовой строительный подрядчик, случайно попавший в затруднительное финансовое положение. Компания напрямую связана с одним из самых резонансных коррупционных скандалов последних лет в системе забайкальского госзаказа. Осенью 2022 года в Службе единого заказчика — региональной структуре, отвечавшей за реализацию крупных государственных строительных контрактов, — прошла целая волна арестов: сначала по подозрению в получении взятки задержали заместителя главы службы Виктора Гуслякова, затем — начальника одного из отделов Владимира Имекова и главного инженера Виталия Чумакова. По версии следствия, эти чиновники получали взятки от владельца компании «Бурятпроектреставрация» и представителя другой компании — «Дом 2000».
Взяткодателем по этому делу проходил директор «Бурятпроектреставрации» Владимир Батуев, задержанный 7 сентября 2022 года. Показательная деталь его биографии: он руководил компанией до 2016 года, а уже в 2017 году, когда пост директора занимал не он, Арбитражный суд Бурятии признавал его банкротом лично — судебная тяжба по конфискации его имущества продлилась вплоть до 2020 года. 14 ноября 2023 года Центральный районный суд Читы приговорил Батуева к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 55 миллионов рублей.
Театр кукол в Чите
Дом для переселенцев из аварийного жилья, о котором идёт речь в нынешнем судебном определении, — далеко не единственный проблемный объект «Бурятпроектреставрации» в Забайкалье. Компания также занималась капитальным ремонтом театра кукол «Тридевятое царство» в Чите по контракту стоимостью 673 миллиона рублей федеральных и региональных средств — объект должны были сдать ещё в ноябре 2024 года, но, как и в случае с жилым домом, сроки многократно переносились, а после ареста и осуждения Батуева контракт с компанией расторгли.
Именно театр кукол оказался одним из семи объектов, за содействие в получении которых бывший замглавы Службы единого заказчика Виктор Гусляков, по данным следствия, брал взятки. На смену «Бурятпроектреставрации» пришла другая бурятская компания — «РегионСтрой» Николая Мельникова, чья выручка в 2025 году составила 671,2 миллиона рублей при прибыли всего 3,2 миллиона.
Показательно, что и этот новый подрядчик уже успел сорвать строительство другого объекта в Забайкалье — детского сада стоимостью 344 миллиона рублей в Петровске-Забайкальском, что заставило губернатора Александра Осипова лично проверить состояние затянувшейся стройки театра кукол и остаться недовольным увиденным.
Новое дело уже в Бурятии — но неясно, тот ли это Батуев
История с «Бурятпроектреставрацией» получила продолжение уже в 2026 году и на этот раз в самой Республике Бурятия. Совсем недавно, в середине августа 2026 года, Советский районный суд Улан-Удэ избрал меру пресечения в виде домашнего ареста директору ООО «Бурятпроектреставрация» Жамсарану Батуеву, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения.
По версии следствия по этому новому делу, в 2022 году между республиканским государственным Управлением капитального строительства и «Бурятпроектреставрацией» был заключён контракт на реконструкцию другого объекта культурного наследия — театра кукол «Ульгэр» в Улан-Удэ, стоимостью первоначально 210,1 миллиона рублей.
Следствие полагает, что в ходе исполнения этого контракта Батуев подготовил документы с недостоверными сведениями о приобретении компанией материальных ценностей на сумму 185,6 миллиона рублей, а полученные таким образом средства направил на цели, не связанные с выполнением предусмотренных контрактом работ.
Отдельно, применительно к более раннему делу о взятках Гуслякову, известно, что на счета связанной с семьёй Батуевых компании «Консалтингплюс» — учредителем которой значился Жамсаран Батуев — ранее был наложен арест на сумму 48,2 миллиона рублей; эта информация относится к другому эпизоду и не обязательно напрямую связана с новым делом о театре «Ульгэр».
Что в итоге
История «Бурятпроектреставрации» — это не просто дело об очередном обанкротившемся региональном подрядчике, а показательный пример того, как одна и та же компания, связанная с коррупционным скандалом в Службе единого заказчика Забайкалья, годами накапливала проблемные, срываемые и в итоге недостроенные объекты сразу в двух регионах — доме для переселенцев из аварийного жилья и театре кукол в Чите, а теперь, по всей видимости, и в театре кукол в самом Улан-Удэ.
Бывший директор компании уже отбывает пятилетний срок за дачу взятки, нынешний директор находится под домашним арестом по отдельному делу о мошенничестве, а сама организация признана банкротом — что формально закрывает Управлению капстроительства Забайкалья прямой путь к взысканию 26,2 миллиона рублей долга вне рамок процедуры банкротства.
Для государства как заказчика подобная ситуация означает практическую невозможность полноценно возместить понесённые убытки: даже если управление всё же обратится с требованием в рамках дела о банкротстве, шансы получить реальное удовлетворение своих претензий из конкурсной массы обанкротившейся строительной компании — с учётом того, что средства заказчика, по версии следствия по параллельному делу в Бурятии, направлялись на цели, не связанные с исполнением госконтрактов, — остаются крайне неопределёнными.
Школа программирования приглашает детей на бесплатное занятие
Самозанятым предложили выбирать, с чего платить налог
Парк МЖК в Чите встретил зиму во всей новогодней красоте
Где в Чите взять автомобиль в аренду?
Банкротство спасло подрядчика от иска на 26 миллионов, но не от прошлого