Мантия не спасла: Бастрыкин добился уголовных дел против двух иркутских судей

Три месяца судьи Арбитражного суда Иркутской области были защищены неприкосновенностью. Одна из фигуранток после решения ВККС оказалась за границей, обвинила «бывшую подругу», а затем вернулась в Россию в день проигрыша в Верховном суде.

23 сентября Александр Бастрыкин лично подписал постановления о возбуждении уголовных дел.

Пролог. Подпись

23 сентября 2026 года. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин возбуждает два уголовных дела. Такие дела не может возбудить ни районный следователь, ни прокурор, ни начальник регионального управления СК. Только он сам.

Елена Рукавишникова, двадцать лет судья Арбитражного суда Иркутской области, подозревается в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ, до 15 лет лишения свободы). Наталия Позднякова, её коллега по тому же суду, в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, до 12 лет).

Эта подпись стала финалом четырёхмесячной осады. Чтобы до неё дойти, следствию пришлось пройти через Высшую квалификационную коллегию судей и Верховный суд, а одной из фигуранток — через отъезд за границу и возвращение.

Глава 1. Броня

Судья в России - не обычный подозреваемый. Закон о статусе судей делает его неприкосновенным: без особой процедуры против него нельзя возбудить уголовное дело, его нельзя задержать, у него нельзя провести обыск.

Процедура описана в статье 448 УПК. В отношении судьи арбитражного суда региона дело возбуждает лично Председатель СК, и только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей — органа, который состоит в основном из самих судей.

Отставка броню не снимает. Гарантии неприкосновенности распространяются и на судей в отставке. Поэтому даже Позднякова, к лету 2026 года уже покинувшая суд, оставалась для следствия недосягаемой, пока свое слово не скажет коллегия.

Иначе говоря, чтобы судить судью, следствию сначала нужно убедить судей.

Глава 2. За что

По версии СК, в ноябре 2024 года учредитель иркутского ООО «ИрМеКом» передал Рукавишниковой 3,5 миллиона рублей. Деньги шли не напрямую, а по цепочке из четырёх посредников. Одним из звеньев, считает следствие, была Позднякова.

Взамен, по версии следствия, судья решила в пользу компании спор с ООО «Энергетическая компания «Радиан». Энергетики ограничили «ИрМеКому» потребление мощности, компания требовала признать ограничение незаконным (дело № А19-5030/2024). 9 декабря 2024 года Рукавишникова иск удовлетворила. Деньги, по материалам дела, поступили вскоре после оглашения резолютивной части.

Предполагаемый взяткодатель и ещё трое посредников проходят по отдельным уголовным делам. Их имена СК публично не называет.

Глава 3. 18 июня. Коллегия

В июне 2026 года Бастрыкин вносит в ВККС представления на обеих судей. 18 июня коллегия их рассматривает.

Ни одна из судей на заседание не приходит. Но позиции расходятся радикально. Позднякова, по словам докладчика, изложенных следствием обстоятельств не отрицает. Рукавишникова в письменных возражениях настаивает: её оговорили, и просит коллегию отказать СК.

Коллегия отказывать не стала. Согласие на уголовное преследование получено по обеим судьям. Первая линия обороны пала.

Любопытная деталь: в июне следствие говорило о 3 миллионах рублей. В сентябре сумма выросла до 3,5 миллиона. Откуда взялись полмиллиона, СК публично не объяснил.

Глава 4. За границей

На момент заседания ВККС Рукавишникова ещё была действующей судьёй. Через неделю, 25 июня, коллегия рассматривала вопрос о прекращении её полномочий. Двадцатилетняя карьера в Арбитражном суде Иркутской области подходила к концу.

Но гораздо заметнее оказался другой штрих: после решения ВККС Рукавишникова находилась за пределами России.

В телеграм-канале, который она вела в свою защиту, появилась фраза:

«Моя бывшая подруга повесила на меня уголовное дело, лишила работы и выдворила из страны».

Там же Рукавишникова писала, что осталась одна в чужой стране вдали от семьи, а возможные 15 лет заключения в её возрасте называла смертным приговором.

Называть этот отъезд доказанным «побегом» нельзя: из имеющихся материалов не следует, что Рукавишникова была объявлена в розыск, нарушила запрет на выезд или официально скрывалась от следствия. Но сама последовательность событий выглядит примечательно: ВККС разрешает уголовное преследование — судья оказывается за границей — затем пытается отменить согласие ВККС в Верховном суде.

Имени «бывшей подруги» она не называла. В деле при этом фигурирует другая судья - Позднякова, которую следствие считает посредником. На заседании ВККС докладчик сообщил, что изложенных обстоятельств Позднякова не отрицала. Версия о том, что одна подруга «сдала» другую, остаётся позицией защиты, а не установленным фактом.

Глава 5. Уходит председатель

10 июля, через три недели после решения ВККС, прошение об отставке подаёт председатель Арбитражного суда Иркутской области Антон Иванов. Он возглавлял суд с января 2024 года, то есть весь период, к которому относятся эпизоды уголовного дела. 17 июля коллегия рассматривает прошение.

Официальные причины не названы, и связывать отставку с делом оснований нет. Но хронология красноречива: сначала коллегия отдаёт следствию двух судей его суда, затем пустеет кресло председателя.

Глава 6. Последний рубеж

У Рукавишниковой остаётся одна возможность остановить Бастрыкина: отменить само согласие ВККС. 13 июля в Верховный суд поступает её административный иск к коллегии.

Судья с двадцатилетним стажем пытается защититься руками системы, частью которой была. Её довод: у коллегии не было достаточных оснований давать согласие.

Верховный суд отвечает принципиально: на этом этапе ВККС не решает вопрос о виновности судьи. Её задача — убедиться, что преследование не связано с позицией судьи при отправлении правосудия. Оценивать доказательства будет уголовный суд.

9 сентября в иске отказано. Последний юридический барьер снят. И в тот же день Рукавишникова объявляет, что вернулась в Россию и скрываться не собирается. Отъезд за границу, попытка отменить согласие ВККС, возвращение - и через две недели Бастрыкин ставит подпись под постановлением о возбуждении уголовного дела.

Глава 7. Ирония четырёх инстанций

У этого дела есть деталь, которая делает его исключительным. Решение, за которое, по версии СК, заплатили, оказалось на редкость прочным. Апелляция оставила его в силе в июне 2025 года, кассация в октябре 2025-го, а в апреле 2026 года судья Верховного суда отказал энергетикам в передаче жалобы в экономколлегию.

Противоречия здесь нет: вышестоящие суды проверяли законность решения, а не то, получала ли судья деньги. И данных о причастности других судей к предполагаемой взятке нет. Но получается, что система трижды признала решение правильным, прежде чем Следственный комитет заявил, что оно было куплено.

Законность решения и честность судьи - не одно и то же.

Глава 8. Не первые и не последние

Иркутское дело - часть устойчивой практики. В ноябре 2025 года ВККС разрешила возбудить дела о взятках против трёх судей из Адыгеи, Курской области и Кабардино-Балкарии. В апреле 2026 года Бастрыкин с согласия коллегии возбудил дела против двух судей Смольнинского районного суда Петербурга в отставке. В июле коллегия одобрила уголовное дело против судьи в отставке из Сочи, которого подозревают в получении 25 миллионов рублей за меру пресечения.

Представления Бастрыкина в ВККС всё реже заканчиваются отказом. Неприкосновенность судей остаётся в законе, но уже не гарантирует, что мантия защитит от уголовного дела.

Эпилог. Что дальше

Теперь следствию предстоит предъявить обвинение, решить вопрос о мере пресечения, доказать движение денег по цепочке из четырёх звеньев и объяснить, откуда взялись лишние 500 тысяч.

Добровольное возвращение Рукавишниковой, вероятно, станет главным аргументом защиты в споре о мере пресечения. Показания Поздняковой — главным козырем обвинения.

А если приговор будет обвинительным, у проигравших энергетиков появится основание по статье 311 АПК требовать пересмотра решения, устоявшего в четырёх инстанциях.

Рукавишникова вину отрицает и говорит об оговоре. Окончательно установить виновность может только суд. На этот раз — уже не над спорящими сторонами, а над теми, кто сам выносил приговоры.