Туристический рейтинг РГО: Забайкалье ниже середняков

Русское географическое общество обнародовало рейтинг туристической привлекательности регионов России за 2025 год. Забайкальский край занял 16-е место из 23 возможных с индексом 0,36.

Формально – даже ниже середины списка. Фактически - это третья строчка среди регионов Дальневосточного федерального округа, после Приморья (0,41) и Камчатки (0,37). Вроде бы неплохо для территории, которую большинство россиян представляют по сводкам о лесных пожарах и очередях на границе с Китаем. Но давайте разберёмся, что стоит за этими цифрами и почему «огромный потенциал» так и остаётся потенциалом.

С кем в одной лодке

Забайкалье разделило 16-ю позицию с целой группой регионов: Севастополем, Якутией, Тамбовской и Новосибирской областями, Хабаровским краем и Тульской областью. Компания пёстрая: от курортного Севастополя до промышленной Тамбовщины. Это само по себе говорит о том, что рейтинг РГО - штука усреднённая. Он не измеряет реальный турпоток или доходы отрасли, а скорее оценивает совокупность факторов: инфраструктуру, доступность, информационную активность, природные и культурные ресурсы. И вот здесь Забайкалье традиционно проседает по первой части списка и выигрывает по второй.

Почему не в топе

Национальные лидеры - Москва, Питер, Краснодарский край - это не раскрученные бренды. Это сотни миллиардов инвестиций в гостиницы, дороги, аэропорты и общественные пространства. Забайкалью до такого далеко. Транспортная доступность остаётся главным барьером: добраться до Читы из большинства регионов можно либо самолётом по цене крыла от боинга, либо поездом за несколько суток. Внутренняя логистика тоже хромает: многие интересные места - Даурский заповедник, Алханай, Кодар - находятся в сотнях километров от столицы края, а дороги там, мягко говоря, не курортные. Гостиничный фонд в районах - это чаще всего советские дома отдыха или частные домики без удобств. Сервис, к которому привык современный турист, уже редкость.

Что говорят эксперты

Эксперты РГО отмечают: регионы ДФО принимают лишь около 3% внутреннего турпотока. При этом обладают колоссальным потенциалом для экотуризма. Забайкалье - яркий тому пример. У нас есть то, чего нет у большинства: нетронутая природа, уникальные ландшафты, буддийские дацаны, казачья история, лечебные источники. Но чтобы это стало продуктом, нужна инфраструктура. Пока же турист, приехавший в Читу, чаще всего ограничивается парой музеев и рынком, а дальше - ничего.

Что мешает и что можно сделать

Рейтинг РГО - это не приговор, а зеркало. Оно показывает, где мы находимся и куда можем двигаться. Третье место в ДФО - это не повод для гордости, а скорее напоминание о том, что даже Камчатка с её вулканами и медведями не в топ-10. Значит, проблема системная: Дальний Восток в целом проигрывает центральной России в борьбе за массового туриста.

Что могло бы изменить ситуацию? Во-первых, развитие транспортной сети: субсидирование авиаперевозок, ремонт дорог к ключевым достопримечательностям. Во-вторых, поддержка малого бизнеса в сфере гостеприимства: гранты на строительство гостевых домов, обучение персонала. В-третьих, активный маркетинг. Забайкалье почти не рекламирует себя как туристическое направление. Нет ярких брендов, нет узнаваемых образов. В отличие от Бурятии и Иркутской области кстати.

Вместо вывода

Забайкалье в рейтинге РГО - это крепкий середнячок с амбициями. Потенциал есть, но он требует вложений и системной работы. Пока же мы находимся в позиции догоняющих, третье место в ДФО - это не успех, а скорее отражение общего состояния туризма на Дальнем Востоке. Хочется верить, что власти наконец увидят в этой сфере не только источник проблем, но и точку роста. Иначе так и будем рассказывать о «богатом потенциале» и смотреть, как туристы проезжают мимо.