Фильмы и сериалы про коррумпированных силовиков больше не получат госфинансирования

Фильмы и сериалы, в которых сотрудники МВД, Следственного комитета или прокуратуры показаны коррупционерами или участниками преступных схем, больше не получат государственного финансирования, сообщили источники «Ъ». Под ограничение также попадают проекты о маньяках и серийных убийцах.

Требования пока не закреплены законодательно — Минкультуры и Институт развития интернета (ИРИ) донесли позицию до киностудий в устной форме.

Как будет работать запрет

Новые требования не закреплены на законодательном уровне — Минкультуры и ИРИ донесли свою позицию до Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) пока лишь в устной форме. По словам источника в одной из студий, «все продюсеры об этом знают»: если правило будет нарушено, следующий проект просто не получит госфинансирования.

Мера в основном касается полнометражных фильмов. С сериалами на онлайн-платформах «ситуация обстоит легче».

От поддержки до критики

Мнения в индустрии разделились. Один из продюсеров, опрошенных «Ъ», поддержал решение: по его словам, демонстрация негативного образа силовых структур подрывает доверие к государственным институтам. «В какой-то момент на экранах начало появляться огромное число контента про 1990-е, где силовики были представлены в невыгодном свете. Точнее, было сложно найти, где в выгодном. Поэтому решение о запрете госфинансирования таких проектов давно напрашивалось», — заявил он.

Один из популярных кинокритиков считает, что продюсеры вынуждены полностью отказаться от «опасных тем» и теперь массово снимают сказки, что привело к перенасыщению рынка и падению выручки кинотеатров.

При этом в самой АПКиТ заявили, что официально информация об ограничениях к ним не поступала. В Минкультуры на запрос «Ъ» не ответили, представитель ИРИ от комментариев отказался.

Что стоит за решением

Ещё в апреле 2025 года глава ИРИ Алексей Гореславский называл такие фильмы и сериалы «спекулирующими на интересе зрителя к „запрещенке", психологическим изъянам и извращениям». Теперь к «стоп-темам» официально добавилась коррупция в силовых структурах.

Устный характер требования — это скорее осознанный выбор. Законодательный запрет потребовал бы публичного обсуждения, юридических формулировок и механизмов контроля. Устное «правило» работает иначе: оно создаёт атмосферу самоцензуры. Продюсеры не получают официального документа, который можно оспорить, — они просто знают, что «не надо». Это дешевле, быстрее и не оставляет следов.

Формулировка о «невыгодным свете» размыта. Под неё можно подвести любой сюжет, где силовик — не идеальный герой. А это значит, что решение о том, что «можно» и что «нельзя», принимается не по закону, а по субъективному усмотрению чиновников. Где грань между негативным образом и художественным вымыслом?

Ценность фильмов не в «очернении» институтов, а в разговоре об их несовершенстве. Без этого разговора культура становится стерильной.