Оконный откос-2

Зима - время "Ч" для испытания на прочность пластиковых окон, услуги по установке которых предлагают самые разнообразные фирмы. Не все они работают на совесть, и именно зимой клиенты таких предприятий поднимают шум, пытаясь привлечь к ответственности исполнителей работ. Фирма "Рога и копыта" В № 52 газеты "Экстра" за прошлый год мы уже писали о том, как читинка Людмила Чернышева обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Авангард", учредителем которого является 75-летняя мать бывшего генерального директора ТГК-14 Владимира Алферова, а фактически руководит бизнесом ее внук Андрей Алферов. К Алферову имеет отношение и ООО "Конкурент 89", а кроме того сам Алферов-младший является индивидуальным предпринимателем. И как ИП имеет нарекания клиентов. Наталья Алдырева обратилась в редакцию "Экстры" после того, как прочитала в газете наш первый материал. Она тоже решила установить в своей квартире пластиковые окна и заключила договор с некоей компанией "Геалан-Забайкалье". Во-первых, взглянув на договор, журналист обнаружил в нем фамилию уже знакомого нам персонажа - Андрея Алферова. Во-вторых, договор составлен несколько странным способом. В "шапке" его значится "компания "Геалан-Забайкалье" в лице ее руководителя Алферова Андрея Владимировича", а в реквизитах указан ИП Алферов А.В., ИНН и ОГРН (номер государственной регистрации) которого совпадают с указанными в шапке. Как объяснил наш независимый эксперт, юрист Виктор Трипутин, требования к составлению договора подряда, купли-продажи или иного подобного документа обязывают указывать точное наименование юридического лица или предпринимателя заключающего договор. Как правило, должна быть указана юридически точная организационная форма предприятия (к примеру, ООО, ОАО, ЗАО), его ИНН и ОГРН. Что такое компания с точки зрения гражданского законодательства, не понятно. Сделав запрос в Единый государственный реестр юридических лиц по Забайкальскому краю, мы не обнаружили фирмы с названием "Геалан-Забайкалье". Даже если это просто торговая марка ИП Алферова, она тоже подлежит регистрации. Возможно, предположил Трипутин, упоминание в договоре некой "компании" сделано с целью сбить клиента с толку, создать ему трудности и скрыть свое истинное лицо. То, как работники "компании" "Геалан-Забайкалье" выполнили свою работу, Наталью Алдыреву не устроило. В своих претензиях на имя Алферова она указала, что в проем установленного окна дует холодный воздух, стеклопакеты обмерзают снизу, а, кроме того, воздух пропускают и откосы. Не помог и повторный приход работников. Окно по-прежнему не спасает от зимнего холода. Наталье Алдыревой и всем ее товарищам по несчастью юрист посоветовал не жалеть времени и обращаться в различные контрольные инстанции, будь то Роспотребнадзор или Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю. Криминальный оборот Напомним, тяжба пенсионерки Людмилы Чернышевой, о которой мы писали в № 52, тянулась с сентября 2006 года. Кроме того, что у нее не сделаны откосы и пластиковый порог, в трех местах сквозняк, так еще и уровень балконно-оконного блока косит на два сантиметра. 30 января 2007 года Чернышева подала в суд исковое заявление и выиграла дело. Отчасти благодаря тому, что ОАО "Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя" грамотно сделало экспертизу, указав на нарушения ГОСТов и СНиПов. Однако попытки взыскать с Валентины Алферовой и действующего от ее имени по доверенности Андрея Алферова не увенчались успехом до сих пор. Исполнительным производством поначалу занимались судебные приставы-исполнители Ингодинского района Читы, накануне Нового года оно было передано в отдел Службы судебных приставов по Центральному району. Как сообщила нам старший судебный пристав Центрального района Любовь Дегтярева, "Авангард" уже оплатил около 18 тыс. руб. Однако как пояснила Дегтярева, фактом погашения задолженности является расчет в полном объеме. Если же в полном объеме "Авангард" так и не рассчитается по истечении двух месяцев, то возможно рассмотрение вопроса о наличии в действиях руководителя признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ в случае злостного неисполнения решения суда.