16 ноября, пятница, 13:26
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Суд обязал РСТ края вернуть пошлину и продлить лицензию предпринимателю

Экономика, 09:47, 14 сентября /
Суд обязал РСТ края вернуть пошлину и продлить лицензию предпринимателю
Фото из архива Заб.ру

Суд кассационной инстанции поддержал требования бизнес-омбудсмена Забайкалья о признании приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (РСТ) недействительным. К Виктории Бессоновой обратился руководитель ООО, которому отказали в продлении лицензии на право продажи алкогольной продукции из-за якобы имеющейся задолженности по налогам, сообщили Заб.ру в пресс-службе уполномоченного по защите прав предпринимателей в крае.

- Директор ООО получил требование, согласно которому у общества имелась задолженность по налогам и по пене. Однако данная задолженность была оплачена в течение года, что подтверждалось несколькими платежными квитанциями. Как выяснилось, руководитель ООО специально погасил всю задолженность, чтобы обратиться в РСТ с заявлением о продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, - пояснили в пресс-службе.

Все необходимые сроки им были соблюдены, и общество на момент подачи заявления считалось исполнившим свои обязанности по оплате. Однако, когда директор ООО обратился в лицензирующий орган, ему в продлении лицензии отказали.

- Налоговый орган по межведомственному запросу предоставил  недостоверные сведения о наличии у общества задолженности по налогам, что повлекло за собой отказ в продлении лицензии на торговлю алкогольной продукцией и убытки, так как предприятие уже оплатило пошлину в размере 65 тыс рублей, – рассказала Виктория Бессонова. – Мы обжаловали действия должностных лиц Межрайонной инспекции по Чите в Управлении ФНС по Забайкальскому краю и получили ответ: оказывается, что после того как руководитель ООО оплатил задолженность, через неделю региональное отделение Фонда социального страхования передало сведения о доначислении пени по страховым взносам в размере 30 рублей 60 копеек. После обработки указанных сведений ровно, за один день до подачи руководителем ООО заявления на продление лицензии, сформировалась задолженность в сумме 28 рублей 83 копейки. И именно эта сумма стала основанием для отказа в продлении лицензии.

Когда налоговый орган не отреагировал на жалобу бизнес-омбудсмена, Бессонова обратилась за защитой прав предпринимателя в Арбитражный суд с просьбой признать действия Межрайонной инспекции незаконными, а приказ РСТ об отказе в продлении лицензии – недействительным. Оба ведомства попросили суд отказать в удовлетворении требований бизнес-омбудсмена. Так и случилось. Но аппарат уполномоченного подал апелляционную жалобу и суд полностью удовлетворил эти требования.

- Он постановил признать недействительным приказ РСТ об отказе в продлении лицензии, действия Межрайонной ИФНС признать незаконными, обязать РСТ вернуть уплаченную ООО пошлину в размере 65 тыс рублей, – отметила бизнес-омбудсмен.

Однако Межрайонная ИФНС подала кассационную жалобу на постановление апелляционного суда в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Помощник уполномоченного, участвуя в заседании в Иркутске, в своем отзыве подтвердила ранее озвученные доводы и попросила оставить постановление суда второй инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В итоге Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, признав действия налоговой правомерными, подтвердил незаконность приказа РСТ об отказе в продлении лицензии и обязал вернуть уплаченную ООО пошлину в размере 65 тыс рублей.

КОММЕНТАРИЕВ: 3
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1015309
    Сами творя беззаконие,так вцепятся в чужие деньги,что всем хочется взять лом и по голове начальника РСТ шарахнуть.Уволил бы его кто нибудь,это не первый его узаконенный грабёж. Жданова Наташечка,кто у тебя управляет делами?
    Ответить
    4
    1
  • 1015298
    Из-за 30 рублей отказали вести бизнес с оборотом в пару миллионов в месяц и такими же налогами. Государство от такого решения чиновников теряет миллионы из-за 30 рублей. Мне непонятно, почему принявшие такое решение чиновники (налоговая, рст и пр.) не сидят за решеткой. Это либо чей-то заказ, либо намеренное вредительство.
    Ответить
    12
    0
  • 1015244
    это был заказ
    Ответить
    8
    0
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

Жители Старой Куки: "Наши дети могут погибнуть из-за отсутствия моста"

Жители Старой Куки уже 2 года ждут постройки нового моста. Весной 2017-го строительная компания демонтировала старую конструкцию и началось возведение нового сооружения. Вбили несколько свай, даже установили пару перекрытий, но на этом бригада покинула объект. Вместо моста была сооружена временная переправа, которая регулярно уходит под воду. Летом приходилось передвигаться через реку, рискуя жизнью. Василий Нескромных:  «Нынче была вода большая, все размыло, полмесяца в брод люди ходили через речушку. Это сейчас она маленькая, а была большая. Приехали, временный мост сделали, через 3 дня дождь пошел, опять все размыло. Опять приехали, подделали». Заброшенная неогороженная стройка стала местом опасных детских игр. По временному мосту школьный автобус в эту часть села не ходит. Родителям приходится самостоятельно увозить детишек к месту учебы, либо провожать за руку до автобуса. А это целых полтора километра. Татьяна Борисова:  «Хотя бы автобус туда проезжал, у нас там тоже ведь дети живут. Вечером у меня дочь поздно возвращается со школы, хожу ее вот тут встречаю. Они бегают, они же дети.И вот эти штыри торчат. Страшно же. Их огородить хотя бы, лентой или забором. Потом скажут, мамаша, ты виновата, почему своего ребенка не встречала? А у меня их восемь. Не могу я каждого встречать». Работу над объектом вела региональная строительная компания «МНО». Генеральный директор – Марина Егоян. Стоимость проекта – 23 миллиона рублей, выделенные из краевого и муниципального дорожного фонда. Евгений Труфанов, начальник отдела транспорта, дорожного хозяйства и связи администрации муниципального района «Читинский район»:  «В рамках исполнения муниципального контракта окончание строительства мостового сооружения должно быть закончено 1 августа 2017 года. Этого не было сделано, на 1-е число производство работ выполнено на 5-10%. Кроме того, в результате проведения строительного контроля был выявлен ряд нарушений. Основное – это отклонение от проектной оси на 570мм, что являлось нарушением проектной документации. Ввода бы в эксплуатацию они не получили, если бы закрыли на это глаза. Так же были представлены документы к оплате с нарушениями. Администрацией была проведена строительно-техническая экспертиза и есть экспертное заключение. Мы в одностороннем порядке в лице администрации расторгли муниципальный контракт, однако подрядчик с этим не согласился и подал исковое заявление.» Судебные заседания откладываются, поэтому решение по строительству моста до сих пор не принято. Евгений Труфанов, начальник отдела транспорта, дорожного хозяйства и связи администрации муниципального района «Читинский район»: «Так же подрядчику было вынесено предписание об ограждении места строительства, дабы избежать травмирования детей или участников дорожного движения о конструкции, складируемые рядом со стройкой. Реакции никакой» Евгений Труфанов заявил- из 23х миллионов не было потрачено ни копейки: за недострой подрядчику платить не станут. Точную дату возобновления строительства не называют. Проблема остается и сколько времени жители будут ее заложниками- вопрос риторический.   Иван Тимофеев, Евгений Погорелый, Анатолий Мишаков, ЗабТВ