Депутат Совета Могочинского района Дмитрий Плюхин написал в своём блоге о том, что следственный комитет возбудил в его отношении уголовное дело без подписи заявителя. Автор обратился к статье 141 УПК РФ, в которой говорится: «Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела».
Юрист Владимир Дашиев в комментариях к записи в блоге Плюхина тоже отметил, что заявление без подписи не может служить законным поводом для возбуждения дела.
Напомним, в качестве пострадавшей стороны по делу депутата проходит Наталья Морозова, директор могочинской юридической фирмы. В блоге Плюхина она упоминается несколько раз. В заявлении, направленном начальству блоггера в ОАО «РЖД», Морозова заявила, что депутат «на протяжении полутора лет занимался сбором информации, относящейся к категории личной и семейной тайны». В заявлении приводится характеристика Плюхина, как «скандального и склочного депутата», у него «безудержный, совершенно неконтролируемый разгул фантазии», он – «распоясавшийся горлопан, возможно, имеющий сексуальные расстройства».
Отметим, Плюхин не единожды в собственном интернет-дневнике обращался к теме родственных связей в могочинской районном суде, правомерности решений и качеству юридической помощи, оказываемой населению.
