21 июля, суббота, 16:44
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Присяжные оправдали одного из читинцев, обвиняемых в заказном убийстве предпринимателя

Происшествия, 14:36, 7 февраля 2014 /
Присяжные оправдали одного из читинцев, обвиняемых в заказном убийстве предпринимателя

7 января Забайкальский краевой суд с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело в отношении жителей Читы, которые обвинялись в убийстве по найму. В результате присяжные вынесли вердикт, что читинцы Кособудский и Поваров виновны в убийстве директора фирмы «Медведь» Ярослава Топоркова. Третий подсудимый - Александр Кычкин, который, по версии следствия, хранил у себя оружие, из которого убили предпринимателя, был признан присяжными невиновным. Подсудимого освободили из-под стражи в зале суда. 

На основании вердикта присяжных на следующей неделе краевой суд вынесет свой приговор и определит виновным меру наказания. 

- Сторона обвинения настаивает, что решение присяжных было прогнозируемым, поскольку в судебном заседании сторона защиты неоднократно нарушала закон, оказывая давление на присяжных, доводя до их сведения положительные данные о личности Кычкина и отрицательные данные о личности потерпевшего. Сторона защиты обсуждала действия следствия по делу, что категорически запрещено законом. Председательствующий судья многократно делал замечания стороне защиты на недопустимость этого, однако действия защиты достигли желаемого результата и повлияли на беспристрастность присяжных, - рассказали в пресс-службе краевого суда.

Напомним, заказчиком убийства бизнесмена Ярослава Топоркова выступил бывший начальник отделения Управления «Р» Главного управления собственной безопасности МВД России Денис Гантимуров. 

Совместно с подельниками Гантимуров, являясь другом Топоркова, заказал его убийство, чтобы завладеть бизнесом товарища. 

Для выполнения заказа были наняты Поваров и Кособудский. За убийство первый должен был получить 500 тысяч рублей, второй - автомобиль «Тойота Витц» стоимостью 250 тысяч рублей.

В итоге в июне 2012 года киллеры исполнили полученное задание, убив бизнесмена Ярослава Топорков выстрелом из пистолета в голову прямо возле дома № 16 по ул. Островского. 

Позже заказчик Гантимуров был осужден, за получение взяток в особо крупном размере, подстрекательстве и пособничестве к убийству из корыстных побуждений и ряде других преступлений он приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350 тысяч рублей, с ограничением свободы на срок в 1 год. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск в интересах потерпевших о взыскании с осужденного возмещения морального вреда в сумме 1 млн. рублей.

Сюжет из зала суда  на "ЗабTV" 

КОММЕНТАРИЕВ: 15
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 335431
    совершенно верно сказано стороной обвинения о том, что такое решение присяжных в отношении оправданного было "прогнозируемым", поскольку уже в период следствия нужно было прекратить в отношении Кычкина уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
    Ответить
  • 335054
    Отзыву8 вот я и смотрю, тот кто неумеет работать головой работает ногами вероятно от этого ножки у тебя и трясутся, а посути чего же СК 222 невлепил.
    Ответить
  • 334792
    Принимал-не принимал - теперь им уже все равно.Теперь чисто спортивный интерес: кто-кого...Шо значит Если все таки они...? "Их" же признали.Сколько там?Четверых или пятерых кажись. А "его" не признали. Одного. Там если я поавильно понял за ним хранение оружия сами прокуроры даже непризнали.На кой же тогда подписывали в суд?А потом еще и там тупили.Ну и не желание признавать что
    Ответить
  • 334758
    За что его осудить-то хотели хранение оружия? В убийстве участия не принимал? Если прокурорские захотят посадят вышестоящая инстанция может пересмотреть дело.
    Ответить
  • 334751
    А если это все таки они ...
    Ответить
  • 334747
    Никто не спорит, работа настоящая! Но речь идёт о качестве предварительного следствия и о том, кто им занимается. Конечно, в правоохранительных органах края не мало профессионалов, но всё-таки "432" прав в части того, что большинство - вчерашние студенты, особенно в СК и полиции. Поэтому говорить о хорошем качестве расследования пока не приходится, учитывая что кроме качества расследования в правоохранительных органах спрашивают в основном еще и за количество дел направленных в суд, при этом руководители утверждают, что мы избавились от "палочной" системы. Вот и появляются "прокуроры в мантиях" и статистика с менее чем 1% оправдательных. Это на фоне того, что зачастую дела в суд поступают такие, что приходится задумываться, - кто его в суд направил юрист или ветеринар. Будем надеяться, что ситуация когда-нибудь изменится, а пока, если у тебя ножки задрыгались, поищи себе другую работу, ведь ты пока судьбами людей распоряжаешься наряду с прокурором и судьёй, а не судьбами овец! Если найдёшь место где нагрузки нет и зарплата как в СК, сразу напиши адрес, всем интересно будет.
    Ответить
  • 334745
    напрасно с больной головы на здоровую.Ведь реально и следаки и прокуроры привыкли,что все что ни принесешь-затаердят.Ну,если точнее-99,9%.Сначала прокурор а потом и суд.Так скорее всего и здесь было:чего особо напрягаться-разбираться реально пацан при делах или тока похоже на то.Типа-лучше перебдеть чем недобдеть.А присяжных не надо быдлом малограмотным считать.Просто они не в обойме.И им начхать на ваши следаковско-прокурорско-судейские статотчеты.И смежников у них нету ни в следкоме ни в прокуратуре.Им нафиг ваша целесообразность и честь мундира.Им доказательства надо настоящие.А не ту лабуду,что вы прокурорам всех мастей впариваете.Поэтому они и фильтруют-виновных от невинных.Если видят что под видом доказатльств фуфло-оправдывают.Кстати,похоже,всех остальных реальных злодеев "малограмотные" рампознали.Или тоже по тупости?
    Ответить
  • 334724
    Вы посмотрите, кто заговорил! Если бы ты хоть неделю попробовал в СК поработать следователем, ножки бы от нагрузки в конвульсиях задрыгались... Следаку респект, он дело в суд направил, прокурор ему подписал, а что уж эти малограмотные присяжные опять протупили, это уже другой вопрос! и не надо на следователя говорить, многие только языком болтают, а есть те, кто делает настоящую работу!
    Ответить
  • 334701
    Вы посмотрите кто работает СК вчерашние студенты не имеющие опыта, поэтому в большенстве случаев дела разваливаются.
    Ответить
  • 334645
    Как точно подмечено- прокуроры в мантиях!!!!
    Ответить
  • 334549
    Александр рад за тебя и за твою семью.
    Ответить
  • 334523
    Слишком часто? С чем соавнивать то? Ну да, если вспомнить что у прокуроров в мантиях по статистике менее 1% оправдашек.Это разве суд???Если для суда-каждая оправдашка -ЧП и личное оскорбление?Эх!Рассея!
    Ответить
  • 334518
    Для карательного правосудия может и часто, а если предположить, что человек не был виноват, - самое то.
    Ответить
  • 334516
    Особенно улыбнуло: "обвинение настаивает,что...на присяжных оказывалось давление...-сообщила пресс-служба суда". Прокуроры что до аынесения приговора уже и жалобу подали и о ней сразу стало известно пресс-службе суда? Или под обвинением у нас уже в официальных СМИ понимается суд, от которого вешает его пресс-служба...Вопрос риторический
    Ответить
  • 334412
    Наши присяжные что то слишком часто стали оправдывать.....
    Ответить
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

Депутат Госдумы Волков воздержался от голосования на обсуждении пенсионной реформы

Юрий ВОЛКОВ, депутат Государственной думы: «Ну, вот, у меня есть – я могу вам показать – пояснительная записка к этому законопроекту, там на трёх листах. И какой-то серьёзной статистики или серьёзной аналитики у этого законопроекта нет. Более того, у этого законопроекта сегодня нулевое финансово-экономическое обоснование, потому что там просто написано, что этот законопроект не потребует дополнительных трат из федерального бюджета. На мой взгляд, безусловно, сегодня нужен очень серьезный такой диалог по поводу этой концепции пенсионной реформы, нужны какие-то более серьёзные аргументы у правительства, если они хотят всё-таки обосновать свой законопроект. Вот в той концепции, которая сегодня внесено правительством, я выступаю против этой реформы».  Это заявление депутат Госдумы от Забайкальского края Юрий Волков сделал в студии канала Забтв всего месяц назад. Молодой политик уверял –обязать женщин трудиться до 63 лет, а мужчин до 65–ти , недопустимо. 19 июля в первом чтении проект федерального закона о повышении пенсионного возраста был рассмотрен. Но Юрий Волков не проголосовал так, как обещал. Он воздержался. На своей странице в соцсетях Волков в режиме реального времени рассказывал о том, как происходило заседание в Госдуме. Возмущался отсутствием подсчетов и обоснований к грядущей реформе – выкладывал фото документов  . Уже после голосования многие задали Волкову вопрос- почему-же он все -таки не выступил против. ЦИТАТА : « Я выше объяснил свою позицию. Обсуждение превратилось в абсурд. Не было возможности высказаться свободно. Я ещё раз подчеркнуть хочу - я против этой реформы и моего голоса в её поддержку, естественно, нет!» ТЕще один депутат- забайкалец Николай Говорин, яркий эксперт в борьбе с алкоголизацией населения, поддержал идею повысить пенсионный возраст. С ним согласился коллега, депутат госдумы от Забайкальского края - Иосиф Кобзон. Почти 73% депутатов из разных регионов страны солидарны с Говориным и Кобзоном. Но были и такие забайкальцы, которые не раздумывая, высказали свое твердое «нет». Не отреклись от своего выбора Василина Кулиева и Владимир Поздняков. Владимир ПОЗДНЯКОВ, депутат Государственной Думы:     «Началось вероломное предательство народа. Пенсионный возраст 60 лет для мужчин и 55 для женщин, рассчитывали не экономисты, ни чиновники. Этот возраст определяли врачи. Причина, повышения пенсионного возраста – это сокращение государственных расходов, трансферты – выплата различных льгот и пособий, которые осуществляются через пенсионный фонд. А теперь чтобы не платить деньги людям, решили удлинить этот возраст пенсионный. Это знаете людоедский подход. Это афера. Обман. Вот что творится в нашем государстве».  Окончательное решение будет принято осенью. До 24 сентября в Госдуме ждут позиции регионов по пенсионной системе. Напомним, депутаты Законодательного собрания Забайкальского края в июне даже не решились открыто обсудить грядущую реформу.                                                                                                                                                                  Дарья Юринская, Владимир Николаев, Евгений Погорелый.