Арбитражный суд Забайкальского края признал ИП депутата гордумы Читы Александра Щебенькова банкротом и назначил его предприятию арбитражного управляющего, которая, по информации «Забмедиа», не раз привлекалась к административной ответственности за нарушения в этой области. Копия судебного решения имеется в распоряжении «Забмедиа».
«Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 ноября 2015 года по делу А78-9312/2015 признано обоснованным заявление ИП Щебенькова Александра Викторовича (...) о признании его банкротом, введена процедура реструктуризации долгов на два месяца, утвержден финансовый управляющий Волгина Н.И (Нина Ивановна – «ЗМ») (...)», - говорится в решении суда.
Требования кредиторов принимаются по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ая 329, Волгиной Нине Михайловне. Отмечается, что реестр требований кредиторов будет закрыт по истечению двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения в газете «Коммерсантъ». «Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 21 января 2016 года . Адрес для заявления требований: 672000, г. Чита, ая 329», - поясняется в документе.
Напомним, что индивидуальный предприниматель Александр Щебеньков обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании себя несостоятельным – банкротом. Объявление об этом опубликовано в №130 от 14 июля 2015 года газеты «Забайкальский рабочий».
«Индивидуальный предприниматель Щебеньков Александр Викторович информирует, что в связи с убыточной деятельностью и кредитной задолженностью принял решение обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края о признании его не состоятельным (банкротом). Требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев по юридическому адресу: 672003, Забайкальский край, Чита, ул. Железобетонная, 4, кв. 49», - говорится в тексте объявления.
Отметим, что ранее депутат читинской гордумы Александр Щебеньков о своем статусе как ИП сообщать отказывался. Во время его задержания сотрудниками полиции он заявил, что нигде не работает. Кроме того, в отношении депутата приставам пришлось остановить производство о взыскании более чем 16,7 млн. рублей в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств.
