Водитель рейсового автобуса в Забайкалье намерен обжаловать решение суда по ДТП с участием полицейского. По мнению маршрутчика, суд вынес «необъективное» решение, признав его виновным в аварии. Об этом 4 июня «Забмедиа» рассказал сам водитель Евгений Лиханов.
- Я получил исковое заявление о возмещении вреда имуществу, причинённого в результате ДТП, в котором полицейский просит суд взыскать 200 с лишним тысяч рублей. В заявлении было указано, что он взыскал со страховой компании по решению первого суда 120 тысяч рублей. Как суд определил мою вину в данном ДТП в размере 30%, по сути, без разбирательств, мне непонятно. Повестку о вызове в суд я не получал. Оказывается вина в происшествии обоюдная, поскольку я имел техническую возможность избежать аварию путём торможения, - рассказал Евгений Лиханов.
С решением суда Лиханов не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд. Апелляция по данному делу назначена на 7 июня.
Авария, по его словам, произошла в декабре 2014 года на трассе «Чита-Забайкальск» возле поселка Новокручининский. Участниками ДТП стали водитель рейсового автобуса Fiat и автомобиль Mitsubishi под управлением замначальника отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Забайкальскому краю Вадима Таскина.
- Полицейский в нарушение ПДД через сплошную линию разметки выехал на полосу встречного движения и создал опасность для водителей двух автомобилей, движущихся навстречу, но ответственности за правонарушение так и не понес. Всё произошло мгновенно. Передо мной ехал автомобиль УАЗ-«Буханка», ничего не предвещало аварии, как вдруг УАЗик отвернул вправо на обочину. В этот момент я заметил движущийся на моей полосе встречный автомобиль. Осознавая, что будет лобовой удар, и могут пострадать мои пассажиры, я машинально отвернул влево. В следующий момент произошло столкновение, - рассказал Евгений Лиханов.
Автоэксперт Алексей Стрельников, комментируя «Забмедиа» ситуацию, посоветовал в таких случаях обращаться с жалобой в прокуратуру и депутатам Госдумы.
- Как эксперт не могу комментировать решение суда и давать оценку имеющимся в деле автотехническим экспертизам. Однако как общественный защитник по делам о ДТП замечу, что разбирательство по данному делу, на мой взгляд, было, мягко говоря, любопытным. Насколько я знаю, при пересечении сплошной линии разметки представители ГИБДД передают дело в суд для вынесения решения вплоть до лишения права управления автомобилем. Советую гражданам в ситуациях, когда есть факты или же подозрения на необъективное разбирательство по делу, обращаться с жалобой в прокуратуру и к председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой. Как правило, такие ситуации берутся на особый контроль, - сказал Стрельников.
