Сотрудники полиции за последние полтора года более 10 раз выезжали с проверками в магазин «Айпара» в Чите на улице Ленинградской. На владельца торговой точки уже составлено более 20 протоколов за незаконную продажу алкоголя. Об этом «Забмедиа» 6 октября сообщила пресс-служба УМВД России по Забайкальскому краю.
«В пункте общественного питания «Айпара» за последние полтора года сотрудники отдела исполнения административного законодательства УМВД России по Чите провели десятки проверок. В отношении предпринимателя было составлено более 20 административных протоколов за различные нарушения правил продажи алкогольной продукции. Штрафы за данные нарушения остаются небольшими и, как правило, окупаются за одну ночь незаконной торговли», - сообщили в пресс-службе.
Ранее «Забмедиа» сообщало, что прежний владелец «Айпары» Алиев Эльшан Сабир Оглы 30 июня признан судом виновным в том, что противозаконно запер проверяющих сотрудников региональной службы по тарифам у себя в магазине. В качестве наказания ему назначено 3,5 года колонии строгого режима.
Всего, по данным полиции, в Чите больше десяти точек продажи алкоголя регулярно нарушают правила продажи, установленные как федеральными, так и региональными законами.
- Отчасти решить проблему незаконной торговли спиртным могла бы обязательная установка систем видеонаблюдения в пунктах продажи алкоголя. По словам заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Забайкальскому краю Михаила Ружникова, видеокамеры не только дисциплинируют продавцов и лишают их соблазна ради выручки продать спиртное несовершеннолетнему, но и являются способом профилактики преступлений, совершаемых в барах и ресторанах. Как показывает практика, постоянно открывающиеся заведения с круглосуточной продажей алкоголя являются местом, где наиболее часто совершаются кражи, грабежи и более тяжкие преступления, - добавили в краевом Управлении МВД.
Напомним, законопроект об обязанности установки камер в точках продажи алкоголя рассматривался 6 октября на заседании комитета по экономической политике и юристов законодательного собрания Забайкальского края, однако поддержки у депутатов не нашел.
