Конституционный суд (КС) РФ встал на сторону автовладельцев, которые просили признать не соответствующей Конституции практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей после ДТП. Об этом сообщает Право.ru.
«Заявители, жители Краснодарского края Андрей Аринушенко, Галина Береснева, Валерий Реутов и Олег Середа, в разное время попали в ДТП, а страховые компании возместили им стоимость повреждённых деталей, но с учётом износа. Они пытались взыскать со страховщиков разницу между стоимостью новых запчастей, которые пришлось покупать, и полученным возмещением, однако суды встали на сторону страховых. Во всех случаях они руководствовались ст. 1064, 1072 и 1079 ГК и »Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт«, а также практикой Верховного суда, который эту методику подтвердил», - пишет издание.
Конституционный суд, в свою очередь, постановил, что дела заявителей подлежат пересмотру. В КС пояснили, что закон об ОСАГО не исключает распространения действия общих норм Гражданского кодекса об обязательствах лица, причинившего вред.
По мнению КС, судебная практика показывает, что размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем стали определять только в соответствии с Единой методикой. Это, согласно позиции Конституционного суда, привело к тому, что оспоренные автовладельцами нормы были неверно истолкованы.
«Суды стали рассматривать их как не предполагающие возмещение вреда в полном объеме с его непосредственного причинителя. Такая трактовка оспоренных норм не учитывает различное предназначение мер защиты прав потерпевшего, что приводит к несоразмерному ограничению его права на возмещение вреда, а также нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту», - добавляет Право.ru.
