Киоски – быть или не быть?

Директор читинского магазина написала открытое письмо начальнику управления потребительского рынка городской администрации.

«Вы нас «жуёте» хуже рэкетиров!»

«Наши работники трудятся единым коллективом давно, кто-то заработал пенсию, а кто-то надеется её получить, оплачивая все налоги добросовестно и вовремя, - написала в редакцию Анастасия Кирилловна Болотина, более 25-ти лет возглавляющая магазин «Крупка» по ул. Амурской, 64, обращаясь к Людмиле Анипировой - начальнику Управления потребительского рынка администрации Читы. - Мы выжили во время развала государственной торговли, восстановили и сохранили историческое здание в центре города, в котором расположен наш магазин, пережили рэкет, поджоги, кражи, но сегодня Вы нас «жуёте» хуже рэкетиров».

В своем письме Анастасия Болотина недоумевает, почему центральная улица города, где находится её магазин, заставлена «разнокалиберными» киосками, мешающими пешеходам и транспорту (ранее была одна «Союзпечать»). В итоге нарушен водоотвод, так как киоски на фундаментах – лишь бы их не топило! – летом лужи с дурным запахом, зимой – каток. Тротуар загажен, мусор из урн убирается не регулярно. Пешеходов лишили безопасности, а все предписания поступают в наш адрес! В каких условиях хранятся здесь продукты, есть ли на них сертификаты качества, в порядке ли электропроводка?».

Как написала директор магазина, «ранее было местное постановление тогда ещё мэра Р.Ф. Гениатулина, не позволяющее устанавливать мелкие торговые точки рядом со стационарными магазинами с одинаковым ассортиментом. А Вы на сегодня прилагаете много усилий, чтобы разорить стационарную торговлю. Скажите, зачем Вы это делаете? Зачем на центральных магистралях города и в зоне действия стационарных торговых сетей нужны киоски без благоустройства, при несоблюдении санитарных, противопожарных норм?».

Киоски с точки зрения Анастасии Болотиной, - «это анахронизм 90-х годов. Чисто эстетически они, как правило, неприятны. К тому же они не приносят городу почти никакой экономической пользы - это слишком мелкий бизнес».

- Покровительствуя распространению таких киосков, Вы не способствуете пополнению бюджета города, сокращая его доходную часть, - обращается Болотина к Людмиле Анипировой. - С 1 января 2011 года повышены налоги, колоссально увеличились тарифы ЖКХ. Но разве можно сравнить требования и затраты в работе нашего коллектива и работников киосков, где туалет – ведро, воды нет, умывальника нет, освещение – минимум. В итоге какова цена товара? И насколько защищён покупатель от последствий антисанитарии?

По мнению директора магазина, «время «будок» давно прошло. Владельцам киосков пора подыскать новые места для своих павильонов - перебраться на первые этажи домов, уйти в арендаторы крупных торговых центров, либо искать никем не занятый участок и строить там капитальный магазин».

«Жив чиновник – жив киоск!»

Это открытое письмо, опубликованное на сайте ИА «Забмедиа.Ру», вызвало горячее обсуждение посетителей портала. Читатели почти единодушно высказались о необходимости ликвидации киосков из центра города.

- Правильно, все киоски - распространители заразы, поскольку ни в одном нет туалетов с канализацией. Есть только ведро. К вечеру это ведро выплёскивается на улицу, ведь домой содержимое ведра никто не понесёт. При этом руки как следует помыть негде – продавцы «моют» руки из бутылки. Продукты и прочий товар отпускаются грязными руками. Администрации надо защищать нас от заразы! - написала М.Н. Деева.

- В соответствии с правилами пожарной безопасности все временные строения, к числу которых относятся киоски, должны располагаться на расстоянии не менее 15 метров от других зданий, сооружений. 90% наших торговых точек нарушают это требование. Многие киосков подключаются к электричеству без разрешения, а за всё это платят жители Читы из своего кармана как за места общего пользования. Кроме того, большая часть таких киосков не оплачивают ЕСН. Администрации Киева (!) призвала игнорировать киоски, которые нарушают благоустройство города, и ничего в них не покупать! Господин Михалев, а вам слабо? - обратился к мэру города пользователь под ником «горожанин».

- Рядом с моим домом два киоска. Торгуют там в основном пивом и сигаретами. Вокруг постоянно мусор, грязь. Сколько раз я видела, как пиво покупают малолетки. Собирается и совсем непотребная публика. Мочатся прямо у киосков или заходят в подъезды близлежащих домов. В подъездах вонь, пустые банки и бутылки из-под пива, окурки. Иногда и шприцы с кровью попадаются - эти киоски и наркоманов приваживают. А рядом детский сад, школа, ребятишки гуляют. Рядом хороший магазин, там все есть. Пусть городская власть убирает эти злачные торговые точки. Лучше бы скверик облагородили, - написала Супрычева.

- В каждом районе есть чиновник, курирующий киоски. Именно от него зависит, сможете ли вы стать его обладателем. Когда я спросила знакомого владельца киоска с фруктами, почему он не поставил второй, например, у вокзала, он сказал, что получить разрешение на более прибыльную территорию – «это другая песня, у меня на неё аплодисментов не хватило». Так что киоски в первую очередь нужны чиновникам. Жив чиновник - жив киоск!», - уверена пользователь «Мариам».

Но нашлись и читатели, которые спросили: «А вы подумали, что в киосках тоже люди работают? Ведь останутся без работы в каждом два продавца + поставщик + хозяева, которым платить кредиты, коммунальные платежи, налоги. Чем детей кормить?». И получили ответ: «В сфере обслуживания работы полно. Ведь Хасан в киоске не с дипломом авиаконструктора сидит!».

Жалоб нет – нет проблем?

Отвечая на письмо Анастасии Болотиной, заместитель мэра горда Читы по экономике и развитию предпринимательства Максим Курьянов согласился, что, действительно, «на прилегающей территории магазина «Крупка» расположены временные (им уже более 10 лет!- авт.) киоски. Ассортиментный перечень при открытии киосков ограничен, в основном, продажей мороженого и периодическими изданиями». При этом Максим Александрович не пояснил, кто в последствии дал разрешение на продажу в киосках продуктов питания.

Не замечая фотографий киосков с улицы Амурской, опубликованных на сайте ИА «Забмедиа.Ру», заместитель мэра заверил, что «неприглядного вида киоски были убраны с центральных улиц города. Остались они в основном в тех районах Читы, где нет крупных магазинов. Внешний вид большинства киосков приведён в надлежащее состояние». При этом он согласился с тем, «что киоски должны иметь достойный вид, качество продаваемой в них продукции должно быть наивысшим, санитарные условия не должны вызывать сомнений, как в любом магазине».

Обвинений Анастасии Болотиной городской руководитель не принял:

- С выходом Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, теперь самостоятельно определяют ассортимент продаваемых товаров. Органы местного самоуправления не вправе ограничивать или вмешиваться в деятельность субъекта предпринимательской деятельности.

Более того, Максим Курьянов ещё и попенял ей:

- Вы, уважаемая Анастасия Кирилловна, руководя серьёзным магазином, не можете не знать, что плановые проверки объектов потребительского рынка органами контроля проводятся не чаще, чем один раз в три года. Основанием же является поступление обращений, заявлений граждан о возникновении или причинении угрозы жизни, здоровью и нарушение прав потребителей. В управление потребительского рынка жалоб на работу киосков, о которых Вы пишите, не поступало.

Получается, нет письменных жалоб от жителей города - нет и головной боли у его руководства. При этом Максим Курьянов сам себе противоречит: оказывается, «с 1 января по 1 марта этого года к административной ответственности за несоблюдение правил благоустройства привлечено к административной ответственности 69 руководителей объектов и взыскано более 300 тысяч рублей». Значит, проблемы всё-таки есть?

Показав блестящее знание законодательства, заместитель мэра Максим Курьянов, к сожалению, так и не ответил на вопросы Анастасии Болотиной. Не обратил своего внимания он и на вопросы посетителей ИА «Забмедиа.Ру». Например, такие:

- Сколько сегодня в городе объектов мелкорозничной торговли (ларьки, павильоны, киоски)? Сколько из них имеют все необходимые документы на аренду земельных участков, вывоз отходов, благоустройство прилегающих территорий? Сколько реализуют пиво и табачную продукцию? Сколько - продукты питания сомнительного качества? («Назар»).

- Сколько составляют поступления в виде «вменённого» налога на доход от торговли через ларьки? («Сократ»).

- Есть ли в мэрии главный архитектор? Может, нужен еще главный художник или главный дизайнер, или Чита так и будет медвежьим углом? («Басков»).

Так что точку в этом разговоре ставить рано.