Слезы вдовы

Мать двоих детей подает в суд на «Мир саун» из-за иномарки

Как уже сообщало  ИА «Забмедиа.Ру», 8 апреля на Читу обрушился ураган. С 23 домов краевого центра сорвало крыши, некоторые из них приземлились на стоящие неподалеку автомобили. Одной из тех, кому в тот день не повезло, является вдова, мать двоих детей Светлана Осипова, на чью иномарку обрушилась часть крыши с «Мира саун».

Ущерб в 100 тысяч

Как рассказала нашему корреспонденту Светлана Антоновна, автомобиль «Тойота Аллион» она приобрела в кредит в июне прошлого года за 350 тысяч рублей.

8 апреля, как обычно, приехала на работу, поставила машину около офиса, который расположен рядом с «Миром саун».

- Я зашла в кабинет, сняла куртку и тут коллеги говорят, что только что видели, как с «Мира саун» упала крыша на чей-то автомобиль. Я выбежала на улицу и увидела свою машину, накрытую кровлей, - вспоминает Осипова.

По ее словам, директор заведения, с которого упала крыша, Юрий Савенков пообещал ей возместить ущерб и отправил иномарку на СТО, сотрудники которой оценили ремонт в 100 тысяч рублей.

- Когда он узнал, о какой сумме идет речь, то практически сразу отказался платить. Я прочитала на  «Забмедиа.Ру» совет заместителя председателя краевого правительства, который порекомендовал владельцам пострадавших в ураган авто обращаться в мэрию. И, действительно, в городской администрации отреагировали на мое заявление, посоветовали адвоката, который будет представлять мои интересы, и сейчас мы собираем документы для обращения в суд, - добавила Осипова.

Однако наша собеседница все-таки надеется, что до суда дело не дойдет и руководство «Мира саун» возместит ущерб до начала судебного разбирательства.

- Я разговаривала с владельцами других пострадавших 8 апреля машин. Они мне рассказали, что договорились с хозяевами зданий, с чьих крыш упала кровля, о возмещении ущерба, - едва сдерживая слезы, рассказывает Светлана Осипова. - Я не понимаю, почему у нас возникли такие проблемы. Почему нам не идут навстречу? У меня пять лет назад погиб муж, и я сейчас одна воспитываю двоих детей, младшего надо возить на лечение в «Феникс», но без машины я не могу это делать. Кроме того, я вынуждена платить кредит, взятый на машину, но сам автомобиль не использую. Неужели нельзя до суда решить этот вопрос?

Как отметила наша собеседница, у нее есть основания подозревать, что крыша на здании «Мира саун» была плохо прибита, поэтому-то ее и снесло ветром.

«Мы не сказали «Нет»

За комментарием наш корреспондент обратился к директору ООО «Мир саун» Юрию Савенкову:

- Осипова вызвала неподдельное сочувствие, желание ей помочь. Светлана Антоновна попала в сложную ситуацию, грех ей отказать, но для этого нужно определить степень нашей ответственности, выяснить, что и почему произошло в тот день.

По его словам, Гидрометеослужба оценивает событие, которое произошло 8 апреля в Чите, как стихийное бедствие с порывами ветра до 28 м/с, а, следовательно, ничьей вины в произошедшем нет. И крышу со здания снесло потому, что скорость ветра была очень сильной.

- Мы застрахованы в Военно-страховой компании, сотрудники которой внимательно осмотрели наше здание перед тем, как страховать его. И крыша была установлена тщательно, специалисты это подтвердят, - добавил Савенков.

С его слов, страховая компания возместит ему ущерб – оплатит восстановление крыши, но третьим лицам (в частности Осиповой) она платить не должна.

- Светлана Антоновна, видимо, обратится в суд, это ее право. Как решит суд, так и будет, если он определит нам платить полностью, мы заплатим, если скажет: «Вы не виновны», то, думаю, мы все равно как-то ей поможем. Мы ведь не сказали «Нет», мы выясняем ситуацию, пробуем выйти из этого положения, - сказал Юрий Савенков.

Кстати, Осипова предоставила справку из МЧС, согласно которой с 14-00 до 16-00 8 апреля в Чите скорость ветра достигала 23 метров в секунду, что не является стихийным бедствием и чрезвычайной ситуацией не признается. И классифицировать ветер скоростью 23 м/с как сильный ветер, буря нельзя. Так что, надеется женщина, ей удастся выиграть это непростое дело и отремонтировать-таки машину.

Комментарий адвоката

В эту ситуацию мог попасть любой автовладелец, ведь далеко не все застрахованы по КАСКО, а по ОСАГО это не является страховым случаем. Что же делать пострадавшим, мы спросили у представителя гильдии адвокатов края, члена Общественного совета при Уполномоченном по правам человека Забайкальского края Марины Зайцевой:

- Обязательно нужно бороться за свои права и требовать возмещения ущерба с собственника здания, который обязан надлежащим образом содержать свое имущество. Если с вами произошла подобная ситуация, нужно зафиксировать произошедшее, вызвать независимого эксперта и составить акт. Кроме того, желательно, чтобы у вас были свидетели. Предложите собственнику помещения добровольно возместить ущерб. В случае отказа, обращайтесь в суд.

Что касается Осиповой, то, на мой взгляд, она может рассчитывать на благоприятный для нее исход дела в суде. Более того, у меня есть все основания предполагать, что мы с ней выиграем данный процесс. Не исключено, что ущерб, если суд примет такое решение, выплатит компания, в которой застрахован «Мир саун».

Справка

Из акта осмотра автомобиля «Тойота Аллион»:

Подлежит замене: панель крыши, панель боковины задняя левая, лючок топливного бака, заднее стекло, стекло ветровое, передняя правая фара, ветровики, зеркало.

Подлежит ремонту: капот, переднее левое крыло, крышка багажника, две двери, задний бампер, левое переднее крыло.