Акция «Забмедиа.Ру»: Выбери губернатора!

Сегодня второй день нашей "избирательной кампании", и мнение нового претендента на пост - Виталия Черкасова, руководителя Забайкальского правозащитного центра.

Список кандидатов на акцию «Забмедиа.Ру» «Выбери губернатора» ещё открыт. Редакция портала ждёт ваших подсказок, кого бы нам ещё включить в «избирательный бюллетень».

Виталий Черкасов, руководитель Забайкальского правозащитного центра:

- Если бы я пытался привлечь внимание избирателей, я бы сказал, что, придя на пост, первым делом бы вернул комитеты. Они у нас были 5-6 лет назад, были председатели комитетов в правительстве. Сейчас у нас сплошные министерства и министры. Я считаю, что для нашей депрессивной экономики первые лица в той или иной области не имеют морального права называть себя министрами. Министр без портфеля. Например, сельского хозяйства нет - министр есть. Нужно быть скромнее: называться председателями комитетов, и, соответственно, оклад меньше. Мы не тот регион, где можно было бы так себя именовать.

Второе: Я бы для себя как губернатора и моих заместителей, председателей комитетов, установил бы зарплату с плавающей вилкой: «от» и «до», в зависимости от успехов и недостатков как самого руководителя, так и возглавляемого им аппарата и отрасли. Разумеется, что зарплаты напрямую формировались бы от средней зарплаты в этой области. К примеру, если работник культпросвета на селе получает 3-4 тысячи рублей, то председатель комитета культуры будет получать в 3-5 раз больше, но никак не в 50 раз, как сейчас. Нужно привязать зарплаты к отрасли и к средним зарплатам в ней. То есть зарплата руководителя может быть в 10 раз выше, но никак не в 50-60.

Управление по работе со СМИ, которое возглавляет Абраменкова, я бы сократил, оставил бы одного пресс-секретаря. Не нужно лакировать действительность. Население само должно давать оценку работе губернатора и правительства, не нужно для этого держать целый аппарат. При нынешнем губернаторе раздутый штат чиновников. Я в первое же полугодие провёл бы чистку чиновничьего аппарата для того, чтобы выяснить: там, где работу может выполнять один чиновник, нужно сократить второго. Может быть, даже за счёт увеличения зарплаты тому, который останется. В ходе этой чистки я бы порекомендовал выяснить знание чиновников основных законов Российской Федерации, в том числе Конституции. Работая с ними сейчас, я вижу, что многие либо не знают основной закон РФ, либо просто-напросто его игнорируют.

Чтобы исключить семейственность и коррупцию в чиновничьей среде, я бы сделал конкурс на замещение тех или иных вакантных мест наиболее открытым и прозрачным, чтобы это было в интернете, и любой желающий мог знать, что открыта вакансия на такую-то должность, на неё претендуют такие-то чиновники.

Ввёл бы обязательно кодекс чести чиновника, чтобы пойманный на аморальном поступке не дожидался, когда в отношении него будет возбуждено уголовное дело, а сам уходил в отставку, как это делается в европейских странах. А не так, как мы недавно наблюдали: проходит заседание всероссийского народного фронта по поддержке кандидатуры Путина, и среди собравшихся сидит Павел Попов, который является фигурантом уголовного дела. Не красит это власть и доверия ей не добавляет.

Я бы был за прямое общение с народом меня и моих заместителей, чтобы это было не в уютном офисе «Альтеса», а в ходе открытой дискуссии где-нибудь в филармонии, куда может прийти любой желающий, и чтобы вопросы не фильтровались. Потому что я готов отвечать на все вопросы, в том числе и критические.

Я бы простимулировал свободу слова в СМИ, может быть, за счёт того же конкурса, который организовывала бы администрация. Но только по наиболее значимым проблемам: не повышение рождаемости, а, к примеру, на лучшее СМИ, которое освещает проблему коррупции, криминала во властных структурах. Чтобы сами журналисты видели, что их работа, направленная на контроль за органами власти, поддерживается самим губернатором. Тогда и на радио, и в газетах, и на телевидении было бы много острых, злободневных материалов.

Кроме того, на посту губернатора я бы требовал более регулярных и качественных отчётов так называемых институтов гражданского общества. Это общественная палата и уполномоченный по правам человека. Потому что мне сейчас их работа не заметна. То есть они отчитываются передо мной, перед чиновниками, но я общаюсь с гражданами, и они не знают, чем там занимаются. Раз уж вы представляете интересы гражданского общества, работайте так, чтобы было видно, что вы есть.