А был ли разбой? Читинец обвинял человека в преступлении из-за обиды

В ближайший месяц в Читинском областном суде в надзорном порядке будет рассматриваться уголовное дело в отношении двух читинцев Евгения Бахарева и Вячеслава Оляник. Молодые люди обвиняются в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору (часть 2 ст. 162 УК РФ). Суд первой и кассационной инстанции приговорил обвиняемых к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы на двоих. Однако, как считают адвокаты осужденных, при более подробном и скрупулезном рассмотрении всех обстоятельств этой криминальной истории, напрашивается вывод о том, что инкриминируемые Оляник и Бахареву преступные действия по статье "разбой" необоснованны. Версия следствия Все началось с того, что 25 июля 2007 года Вячеслав Оляник познакомился на читинском вокзале с Александром Донским. Последний воспользовался сотовым телефоном Вячеслава, чтобы позвонить своей сестре. Поскольку в этот день Оляник получил зарплату, то он пригласил нового знакомого в ресторан "Эльдорадо" выпить пиво. В заведении Олянник потратил около 4 тысяч рублей. Закончив "посиделки", парни вышли на улицу. Донской сказал Оляник, что обязательно рассчитается за вечер, но только денег у него с собой не оказалось, и он предложил Оляник доехать до своего дома, где возьмет деньги, и рассчитается. Оляник согласился. Молодые люди подошли к стоящему у ресторана автомобилю "Тойота-Корона", в которой находились ранее им не знакомые водитель Егвений Зонтуев и пассажир Евгений Бахарев. На предложение Оляник и Донского довести их до улицы Кайдаловская водитель иномарки согласился. Далее согласно приговору Центрального районного суда события разворачивались следующим образом: "По просьбе Донского Зонтуев, Бахарев и Оляник довезли его до шестого дома по улице Кайдаловская. Когда Донской вышел из автомобиля и направился к дому, оставшиеся в машине Бахарев и Оляник вступили в преступный сговор с целью разбойного нападения на Донского и хищения у него золотых украшений. Реализуя преступный план, Оляник вышел из машины, догнал Донского и нанес ему удар кулаком в затылок. Бахарев, действуя солидарно, подставил потерпевшему подножку и стал бить его кастетом. Затем нападавшие сели на кортчки и аккуратно сняли с Донского золотую цепочку, расстегнув замок" (и это несмотря на то, что на улице было темно и потерпевший сопротивлялся - примечание автора). В результате разбойного нападения у Донского были похищены золотые украшения на сумму чуть более 11 тысяч рублей. При этом, следствие уверяет, что нападавшие аккуратно сняли с Донского серьгу и цепочку. После этого Бахарев и Оляник с похищенным имуществом с места преступления скрылись на автомобиле Зонтуева. Версия защиты Как утверждают подсудимые и их защитники, на самом деле представленная следствием версия и последующий за ней приговор Центрального районного суда содержат массу противоречий и неточностей. - Первое, что бросается в глаза, так это нелогичность следствия. Если Оляник, Бахарев и Зонтуев желали ограбить Донского, разве бы они повезли его к дому? - говорит общественный защитник подсудимого Оляник Галина Лучко. Как утверждает подсудимый Оляник, Бахарева и Зонтуева, в тот вечер он увидел впервые. Они сели с Донским к ним в машину и поехали до улицы Кайдаловская. Донской вышел из автомобиля и направился к дому. Оляник вышел за ним и сказал ему, что пойдет с ним, чтобы он не убежал, не расплатившись. Чтобы успокоить Оляник, Донской отдал ему свое золотое кольцо в качестве залога. Но Оляник снова предложил ему пройти до квартиры вместе. Донского это почему-то не устраивало, и он предложил Оляник продолжить веселье в сауне только с интимной связью. Предложение рассчитаться интимом разозлило Оляника, и он накинулся на Донского с кулаками. Сидевший в автомобиле Бахарев увидел, что между Оляником и Донским завязалась драка. Он вышел из автомобиля и стал их разнимать. Оляник объяснил Бахареву, что Донской хотел их всех "кинуть", за это Бахарев несколько раз тоже ударил Донского. Далее Бахарев и Донской сели обратно в машину. Буквально через 3-5 минут у магазина "Караван" их задержали сотрудники милиции, которых вызвали соседи Донского, видевшие драку. Расследованием уголовного дела по заявлению Донского занялась следователь Центрального ОВД г. Читы Надежда Дугарова. Изначально подозреваемыми по делу проходили Зонтуев, Оляник, Бахарев (позже обвинения с Зонтуева были сняты). Адвокаты обвиняемых считают, что Дугарова провела следствие некачественно. На различные нарушения и недочеты ее работы указывал и заместитель начальника Следственного Управления при УВД Читинской области В.В. Андриевский. В частности, он указал устранить различные противоречия в показаниях обвиняемых путем очных ставок с потерпевшим, установить оперативным путем, были ли Бахарев и Оляник ранее знакомы. Кроме этого, Андриевский отметил, что уголовное дело постоянно дополнялось разным почерком и разными пастами, что не допускается в процессуальных документах. Следователь Дугарова квалифицировала действия подозреваемых по статье "разбой". Поскольку разбой подразумевает под собой нападение с оружием, сначала Дугарова утверждала, что нападавшие на Донского люди использовали биту, найденную в машине Зонтуева. Но позже экспертиза показала, что на бите не обнаружено каких-либо отпечатков пальцев, и в деле появляется кастет, наличие которого косвенно подтверждается показаниями пострадавшего, который утверждает, что его били металлическим предметом. Далее следствие, как и суд, утверждает, что похищенным у Донского золотом нападавшие распорядились по собственному усмотрению. Но почему-то суд не учел показания сотрудников милиции, которые производили задержание подсудимых. Милиционеры утверждали, что сбыть похищенное золото за 3-5 минут задержанные не могли, а при личном досмотре и обыске в автомобиле драгоценностей обнаружено не было. Что же касается золотого кольца Донского, обнаруженного у Оляника, то сам обвиняемый поясняет, что потерпевший его отдал добровольно в качестве залога. - Мы не утверждаем, что Бахарев и Оляник не виновны. Да, они преступили черту закона и избили Донского за то, что он хотел убежать и не расплатиться с ними. Но квалифицировать действия подсудимых как "разбой по предварительному сговору" нельзя, - говорит общественный защитник подсудимого Оляник Галина Лучко. В материалах уголовного дела сговор между Оляником и Бахаревым ничем конкретным не подтверждается. По словам пострадавшего, перед тем, как выйти из ресторана, Оляник кому-то звонил. Позже на суде Донской утверждал, что он позвонил Зонтуеву и Бахареву. Однако распечатка звонков этот довод полностью опровергает и указывает, что вызовов с телефона Оляника на телефон Зонтуева не было. Оговорил из-за обиды Интересен тот факт, что на протяжении всего следствия и первого судебного процесса Донской утверждал, что Зонтуев тоже был в сговоре с Оляник и Бахаревым и принимал участие в его избиении (причем подробно описывал, куда и сколько раз его ударял Зонтуев). Однако на последнем перед приговором заседании Донской вдруг признался, что оговаривает Зонтуева за то, что тот за него не вступился во время драки. В результате откровенного оговора Зонтуев провел в заключении почти месяц. И несмотря на это, суд полностью доверяет остальным показаниям Донского, которые, кстати, на протяжении всего процесса постоянно менялись и были противоречивы. Что касается свидетельских показаний, то, как указывают адвокаты, здесь тоже не все гладко. Дело в том, что свидетели - соседки Донского Глотова и Гуцалюк - утверждают, что слышали крики о помощи и видели с балкона 4-го этажа, как двое мужчин избивают Донского и снимают с него золото. Однако показания еще одного свидетеля Е.А. Ударцевой, которая проживает на 1-м этаже, противоречат двум предыдущим и свидетельствуют о том, что между тремя людьми просто происходила драка, и хищение золота она не видела. На протяжении всего процесса адвокаты настаивали на том, что увидеть в безлунную ночь с 4-го этажа то, что происходит внизу, не представляется возможным (справка Гидрометцентра подтверждает, что ночь была безлунная), но суд не придал этому значения. Не насторожило суд и то, что Донской говорил о том, что приходил к свидетелям и благодарил их за данные на суде показания. Здесь стоит особо отметить, что, по сведениям общественных защитников, судья Центрального района Марина Анатольевна Куклина оказывала давление на адвокатов и просила убрать этот факт из замечаний к протоколу судебного заседания. Теперь дело Бахарева и Оляника будет рассматриваться в надзорном порядке в Читинской областном суде. Защитники обвиняемых опасаются, что предыдущий приговор оставят без изменения, потому что проще оставить уже существующее судейское решение, чем проводить следствие заново, которое могло бы установить истинную вину осужденных. К тому же замечания к протоколу судебного заседания (целых 18 пунктов!) были отклонены. Дополним, что здоровье осужденного Вячеслава Оляник вызывает опасение. Во время драки с Донским у него образовалась травма левого глаза (с полной отслойки сетчатки). Олянику уже были сделаны четыре операции в Иркутске. На очередную операцию Вячеслав отправиться не смог, поскольку находится в заключении. По словам мамы, левый глаз Вячеслава уже не видит, и начинает ухудшаться зрение на правый глаз. P.S. Надо сказать, что при написании материла, мы пытались связаться с пострадавшим Алексеем Донским, однако на звонки по сотовому телефону он не отвечал. Трубку домашнего телефона постоянно брали его сестра или мать. Мы сообщили родным о том, что по делу Алексея проводится расследование, и, если он заинтересован в объективности материала, то может обратиться в редакцию. Однако с того момента прошло уже более двух недель, а Донской так не вышел с нами на связь. Дополним также, что, по мнению защитников осужденных, дело настолько "недоработано следствием", что они намерены дойти до Верховного суда.