Признание в убийстве ради жизни.

В понедельник, 18 февраля в Центральном районном суде г. Читы продолжилось рассмотрение искового заявления оперуполномоченного Черновского ОВД г. Читы Егора Якимова о защите чести достоинства и деловой репутации. Заявитель требует взыскать с газеты “Экстра” 250 тысяч рублей за причиненный моральный вред. Поводом для иска стала статья “Как ломает жизнь милицейская дубинка”, опубликованная в “Экстре” 4 октября 2006 года (№40). В материале наш корреспондент рассказал историю “знакомства” читинца Дмитрия Апрелкова с милицейским произволом. Вернемся к напечатанному: “Неприятности с правоохранительными органами у Дмитрия начались с 25 апреля 2004 года. В этот день к нему на работу в воинскую часть №1027 явился оперуполномоченный Черновского РОВД Егор Якумов (фамилия изменена) со своим коллегой. - Они зашли в расположение части и сказали, что меня хочет видеть прокурор. Как только мы вышли из части, мне сразу же заломили руки и закинули в УАЗик, - вспоминает Дмитрий. По прибытии в отдел милиционеры провели задержанного на второй этаж в один из кабинетов, где Якумов начал задавать Дмитрию, прикованному наручниками к неподвижному железному стулу, вопросы о работе, семье и в целом о жизни… Якумов сел за стол и стал расспрашивать Дмитрия про читинца по фамилии Капанин. Знал ли он его, учился ли он с ним в школе и т.д. На все вопросы Дмитрий отвечал отрицательно. И говорил, что фамилию Капанин слышит впервые. На это оперуполномоченный сказал Дмитрию, что Капанина убили четыре месяца назад 28 декабря 2003 года в районе КСК возле павильона “Пятачок” и что он очень похож на преступника… Далее милиционер стал давить на Дмитрия, говорить, что если он напишет явку с повинной, то, возможно, они оформят его действия как самооборону, и он отделается условным сроком. Естественно, Дмитрий отрицал какую-либо причастность к убийству Капанина и отказывался подписывать явку с повинной. Как утверждает Дмитрий, от долгих уговоров Якумов перешел к более действенным методам. - Они приставляли к затылку книгу и били по ней кулаком и дубинкой. Давили на болевые точки под ухом, угрожали, что если я не признаюсь, то меня поместят в камеру к “петухам”, - вспоминает Дмитрий. Спустя несколько дней пребывания в отделении измученный голодом и побоями Дмитрий написал на листке бумаги все, что сказал Якумов, и поставил там свою подпись. Подписавшему явку с повинной “преступнику” сразу же предъявили обвинение по статье 105 - “убийство” и 222 - “незаконное хранение оружия”. После чего заключили его под стражу и отправили в СИЗО-1... Сразу заметим, что в ходе проверки прокуратура фактов насильственных действий над Апрелковым не подтвердила. В заключении Дмитрий провел почти четыре месяца, пока длилось следствие. В ходе проведения очных ставок, опроса свидетелей, экспертизы изъятого патрона и т.д. было установлено, что Дмитрий Апрелков отношения к убийству гражданина Капанина не имеет. Вроде бы на этом мытарство для Дмитрия должно было закончиться, однако череда проблем продолжилась. Со службы в СибВО его уволили, другое место работы он найти долгое время не мог, поскольку на нем было клеймо заключенного. И вдобавок ко всему Дмитрий оказался болен туберкулезом, которым он заразился в СИЗО…”. С человеческой позиции В представленном суду исковом заявлении оперуполномоченный Черновского ОВД г. Читы Егор Якимов, узнал в герое статьи Якумове ни кого иного, как самого себя. - Истец, сопоставляя себя с героем статьи, пытается доказать, что молодой человек (Дмитрий Апрелков) добровольно подписал признание в тяжком преступлении (убийстве) без всякого применения к нему насилия. Такая ситуация не правдоподобна, - говорит представитель “Экстры” в суде, юрист, кандидат юридических наук Ирина Заборовская. - С точки зрения закона требования Якимова, возможно, правомерны. Да, у журналиста “Экстры” не было прокурорских документов или справок судебномедицинской экспертизы, подтверждающих, что Дмитрия Апрелкова жестоко избивали в отделении милиции. Но при подготовке материала на руках имелись заявления Апрелкова о жестоком избиении в различные инстанции, постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования, справка о заболевании туберкулезом. И не доверять показаниям Апрелкова у корреспондента не было оснований, поскольку Дмитрий - морально и психически здоровый человек, и с трудом верится в то, что он, осознавая, что не виновен, мог признаться в тяжком преступлении без веских на то причин. С позиции жизненного и профессионального опыта, зная при каких обстоятельствах может быть подписана явка с повинной, я полагаю, что сведения, распространенные в статье, являются достоверными.