Запретить... ради демократии

Вот и демократическая Украина ради приближения своей демократии к стандартам свободного Запада вводит жесточайшую цензуру. Её пример – другим наука…

Министерство Правды по-украински

Как человек много десятилетий занимающейся журналистикой и СМИ, не могу не высказаться в тему. На днях президент Украины Порошенко ввел в действие решение СНБО о блокировании соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники» и других российских ресурсов на территории Украины. Также доступ будет заблокирован ко всем сервисам «Яндекса» - «Яндекс.Деньги», «Яндекс.Новости», «Яндекс.Почта», Метро, Касса, Календарь, Кинопоиск, Авиа, Веб-мастер, Видео, Погода), кроме главной страницы «Яндекса».

Под санкции попадают и «Mail.Ru Group», сайты антивирусных компаний «Лаборатория Касперского» и DrWeb. Также блокируются активы, запрет на транзакции и вещания российских телекомпаний: «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «НТВ-Плюс», «Звезда», ТНТ, РЕН, ОТР. В целом, в санкционном списке оказалось 468 юридических и 1228 физических лиц. Срок санкций для юридических лиц продолжается сроком на 1-3 года, для физических — сроком на 1-5 лет, а также — бессрочно.

На дворе ХХ1 век. Порошенко словно выпрыгнул из романа Джорджа Оруэлла «1984» с описанием системы правления, при которой во всю мощь действует некое «Министерство Правды», где трудятся тысячи сотрудников, приводя в соответствие с идеологией «Большого брата» даже архивные документы, не говоря уж о цензуре прессы. И вот с таким багажом Украина рвётся в Европейский Союз, где ей все сочувствуют, помогают (пусть больше на словах) и готовы многое простить, включая покровительство распаявшихся неофашистов. В пресс-службе НАТО, например, уже поддержали такой шаг, объявив его необходимостью «национальной безопасности» Украины.

Однако, как говорят специалисты, обойти все эти запреты на просторах Интернета будет не трудно. Национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена, могут найти ее на web-сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре почти невозможно в силу самой природы глобальной сети. Теперь остаётся ждать, что нарушители станут преследоваться так, как это сегодня делается в тоталитарных странах. Возможно, следующим шагом Порошенко будет создание «Министерства Любви» из того же романа, где за подобные нарушения людей подвергают пыткам и казням.

Великая Украинская стена

В какой же идеологический ряд поставил глава Украины своё государство? В КНДР, например, доступ к Интернету вообще запрещён для народа, им пользуются единицы по особому разрешению правительства, а всех нарушителей или ссылают в лагеря, или просто казнят.

На Кубе доступ к Интернету без специального разрешения считается нелегальным. Преимущества в получении разрешения имеют только госслужащие.

В Сирии цензуре подлежат сайты, критичные с точки зрения правительства, в первую очередь курдских организаций и сирийской оппозиции за рубежом. Факт блокирования не скрывается – пользователи получают блокированную страницу с сообщением «Запрещенный контент». Полностью закрыт доступ к домену Israel – «.il». В Сирии были случаи ареста людей за попытку доступа к запрещенным ресурсам.

Фильтрация в КНР осуществляется на национальном уровне и имеет политическую окраску. Система фильтрации в Китае получила символическое название «Великая китайская информационная стена» (Great Firewall of China). По данным американской газеты The New York Times, более 30 тысяч человек обеспечивают работу этой мощнейшей системы фильтрации информации. Под запрет попадает контент, относящийся к правам человека, оппозиционным политическим движениям, проблеме независимости Тайваня и Тибета, а также некоторые новостные службы, например BBC. При попытке доступа к заблокированным сайтам интернет-пользователи получают сообщение о том, что сайт запрещен. Нарушителей, обходящих запреты, сурово наказывают.

Во Франции, Великобритании, Германии, США, других странах Запада блокируют только фашистские и порнографические сайты. У нас в России сайты подпадают под Законы «О СМИ» и «Об экстремистской деятельности» - всё решается через суд.

Похоже, что правящая верхушка нынешней Украины решила идти в демократический запад, создав при этом «Великую украинскую информационную стену».

И нам наука

Что говорить, и в нашей стране, а также в крае охотников укоротить прессу тоже немало – от высоких руководителей до тружеников торговли или просто бдительных граждан. Тон, как мы помним, в стремлении «ужесточить закон «О СМИ» задала тогдашний председатель Заксобрания края Наталья Жданова. Её горячо поддержали наши казаки, предложив «наказывать журналистов за искажения информации» и за «тенденциозную подачу информации». При этом под «искажениями» и «тенденциозностью» они понимают позицию, которая идёт вразрез с их, казаков, позицией. Следом гордума Читы предложила лишать журналистов аккредитации «за ущерб работе депутатов», а управление делами администрации края попыталось запретить журналистам проходить в здание по удостоверениям.

А вспомним отчаянный «крик души» предпринимателя Юрия Бажина, обращённый к губернатору края - «проводить более жёсткую политику в отношении СМИ» и не пускать журналистов на заседания правительства.

Что говорить, чем дальше в глубинку страны, тем больше охотников «приструнить СМИ». Отсюда и робкое поведение журналистов. Недавно социологи выяснили, что региональные СМИ критикуют президента и федеральное правительство в десятки раз чаще, чем глав регионов. Лояльность губернатору или местной власти — плата за финансовую поддержку.

Или вот представитель МИД России в Чите Алексей Котельников в здравом уме и полной памяти сообщил, что после скандала, который был поднят в СМИ в связи с возможной передачей забайкальских земель в аренду китайской компании, инвесторы из КНР с осторожностью относятся к сотрудничеству с нашим регионом. Резюме: «Работу необходимо проводить для того, чтобы СМИ не пугали своими сообщениями инвесторов, в том числе это относится и к большому количеству криминальных новостей». Разумеется, заметим, видимо, надо было согласиться с безумным проектом - отдать тысячи га земель китайцам на разработку - и при этом ничего не писать о криминале, по которому Забайкальский край опережает многие регионы страны.

Ещё пример: приближённые к губернатору бюрократы из краевой администрации надавили на городскую власть, а та позорно прогнулась и запретила популярную острую колонку в газете «Читинское обозрение».

При этом все эти доморощенный цензоры демонстрируют потрясающую неосведомлённость о российском законодательстве в сфере СМИ. А некоторые ломятся в открытые двери, то есть предлагают запретить то, что уже давно запрещено законами. В Законе «О СМИ» чётко сказано, что нельзя пропагандировать антигуманные идеологии (тот же фашизм), наркоманию, терроризм, порнографию, разжигать межнациональную рознь. Есть закон о противодействии интернет-экстремизму, об экстремистской деятельности, закон, запрещающий вмешиваться в личную жизнь граждан без их согласия и т.д. Есть Гражданский кодекс, карающий рублём за искажение фактов и сведений. УК РФ карает за преднамеренную клевету. Если у кого-то возникают сомнения в нарушении этих законов – обращайтесь в суд, а не к губернатору с глупыми предложениями что-то дополнительно запретить.

Но и в регионах уже есть независимые СМИ, не стесняющиеся критиковать не только федеральную, но и региональную власть. А вот это вызывает нередко сопротивление чиновников и примкнувших к ним предпринимателей. Дескать, нам надо красивый образ региона, бизнеса создавать, чтобы инвесторы к нам шли, а журналисты «чернуху» гонят. Не пускать, дескать, прессу на заседания – и всё будет выглядеть прилично. Розовых красок явно не хватает.

Думаю, давно пора понять, что власть, отгороженная от общества – есть секта. А в секте любые, даже самые глупые запреты, возможны.

Как в сегодняшней Украине.