Забайкальский экономист Евгений Касьянов считает, что нельзя говорить об эффективности теплоснабжения в Забайкалье и, в частности, в Чите в отрыве от эффективности работы энергокомпаний. Своим взглядом на тарифную политику ПАО «ТГК-14» и проблему эффективности теплоснабжения в крае он поделился с газетой «Забайкальский рабочий».
- Чтобы искать первопричины сложившейся ситуации, прежде всего, нужно говорить о стоимости энергоносителей, то есть угля. Почему, располагая своими углями в неограниченном количестве, имея открытые месторождения (это более дешевый способ, чем шахты), преодолевая небольшие расстояния при перевозке, мы тратим на топливо колоссальные средства в энерготарифе? Я считаю, что ТГК-14, являясь крупнейшим потребителем угля в Забайкалье, могло бы ставить свои условия перед угледобывающими компаниями, а не наоборот, - сказал Евгений Касьянов.
Он напомнил также и о том, как проводится ремонтная кампания ТГК.
- На лето город превращается в полигон археологических раскопок. И как только начинается зима, возобновляются ремонты. Нынешние руководители компании говорят о том, что инвестор не будет вкладываться в ту компанию, у которой нет прибыли. Но ведь ТГК-14 – прибыльная, посмотрите отчеты. Замечу, прибыль-то получена при прежних тарифах, а не при повышающихся. Тарифы вообще можно повышать до бесконечности и тем самым забыть о таком понятии, как эффективность работы компании, - отметил эксперт.
И, наконец, по его словам, нельзя вопрос по тарифам решать в отрыве от экономической и социальной обстановки в Чите.
- Средняя зарплата в Чите в два раза ниже средней зарплаты в Москве. У нас только треть населения имеет банковские вклады. Средний размер банковского вклада в Забайкалье - 57 тыс рублей, а в Москве - 650 тыс рублей. У нас население бедное, выжать из него ничего уже нельзя. Разговор о сопряжении бюджета края и тарифов ТГК-14 - вообще неправильная постановка вопроса. Эти антиэкономично, это противоречит эффективности, - заявил Касьянов.
Также экономист подчеркнул, что тариф и реальный сбор - разные вещи, поэтому «говоря о перекрестном субсидировании, еще нужно разобраться, кто кого субсидирует».
- Да, у населения меньше тариф, чем у «прочих потребителей», однако наши граждане отдают «живые» деньги за услуги, к качеству которого большие вопросы. А насколько вовремя рассчитываются за тепло «прочие потребители», например, объекты Минобороны? У меня очень большое подозрение, что население, платя свои живые деньги, субсидирует предприятия и организации. В разговоре прозвучала фраза о хорошей собираемости платы с населения за тепло, что она составляет 90%. А вопрос, а с бюджетных организаций такая же собираемость платы? А с военведа? Так кто же кого субсидирует? – озвучил вопросы Евгений Касьянов.
Напомним, 13 декабря эксперты аналитического центра «Эксперт» в Чите представили данные исследования, опубликованного в одноименном журнале. Согласно их информации, в Чите зафиксирован едва ли не самый высокий уровень зарплат по сравнению с сопоставимыми городами. При этом в городе, якобы, самые низкие тарифы на тепло для населения.
В ответ на это заявление член общественно-консультативного совета при забайкальском УФАС Анатолий Старостин посоветовал аналитикам "Эксперта" попытаться убедить кого-то из жителей региона в том, что жизнь в Забайкалье замечательна.
Вскоре «Забайкальский рабочий» сообщил, что руководитель северо-западного офиса аналитического центра «Эксперт» Александр Курячий не смог назвать природу высоких цен на уголь в Забайкальском крае.
Добавим, что тариф на тепло в Забайкальском крае продолжит расти. В июле 2018 он повысится более чем на 6%.
Однако экономисты после изучения данных аналитического центра сочли информацию столичных экспертов проплаченным инструментом для пиара ТГК-14, сообщил ЗабТВ-24
