Общественник Дмитрий Плюхин опубликовал в своем «Живом Журнале» большой материал о доходах и объемах социальной поддержки золотодобывающего предприятия ПАО «Ксеньевский Прииск». По его мнению, предприятие с чистой прибылью более 300 млн рублей не стремится к созидающей работе на месте расположения своих месторождений. Однако руководство предприятия в беседе с корреспондентом ZAB.RU опровергло данную информацию.
«Добывая россыпное золото в руслах наших рек, золотодобывающие предприятия нередко игнорируют проблемы территорий, на которых сколачивают свои огромные состояния. (…) Именно поэтому золотодобытчики просто обязаны направлять солидную часть своих средств на развитие местных территорий (…). Обязаны не столько по закону и соглашениям о соцпартнерстве, сколько по совести, которая, как будет видно из нижеследующего, имеется не у всех», - пишет Плюхин.
Во главе предприятия, по данным общественника, стоят отец и сын Литуевы — Виктор и Егор, проживающие в Москве. Отцу принадлежит 50% акций прииска, а сын является генеральным директором. При этом отец — первый заместитель у собственного сына.
«В 2018 году предприятие имело выручку в размере 2 миллиарда 670 миллионов рублей. После расчетов с подрядчиками валовая прибыль составила 835 миллионов рублей. Заплатив налоги и прочие платежи, потратив за год целых 268 миллионов управленческих расходов, предприятие получило чистую прибыль — 301 миллион рублей. (…) Сколько же руководство ПАО «Ксеньевский Прииск» направило на решение местных проблем по договору соцпартнёрства? (…) Целых 3 миллиона рублей! На весь крупный муниципальный район и пгт. Ксеньевка», - добавляет общественник.
По мнению же заместителя генерального директора «Ксеньевский Прииск» Виктора Литуева, весь материал, собранный и опубликованный бывшим главой Могочинского района, – чистейшая подтасовка фактов.
- Материал, опубликованный Дмитрием Плюхиным, - это ложь и фальсификация фактов. Мы работаем и с социальной сферой в том числе – мы строим детские сады, в прошлом году мы помогали онкобольной годовалой девочке, которая могла полностью лишиться глаз. Я бы сказал, что автор этого материла подтасовывает факты, - сказал Виктор Литуев.
