Белгородский облсуд освободил из СИЗО бывшего мэра областного центра Антона Иванова, который три года и два месяца ждал окончательного приговора по делу о взятках. Экс-чиновника отпустили под домашний арест до 13 июля.
История началась в марте 2023 года, когда 41-летнего Иванова задержали через четыре месяца после отставки с поста мэра. До этого он год руководил Белгородом, а три года до мэрства был гендиректором АО «Белгородская ипотечная корпорация» — регионального земельного оператора и застройщика.
Интересно, что губернатор Вячеслав Гладков неоднократно критиковал Иванова за «недопустимый и опасный формализм». Видимо, предчувствовал неладное.
Уголовное дело касается периода работы в БИК в 2019-2021 годах. По версии следствия, Иванов получил от главы «Промагростроя» Александра Барыбина солидный «подарочный набор»: BMW 320D XDrive, ноутбук Lenovo, телефон и оплату автостраховок. Общая сумма — более 3,7 млн рублей.
Взамен экс-чиновник якобы помогал с выгодными госконтрактами на строительство социальных объектов, выдавал дополнительные займы от корпорации и продавал земельные участки под ИЖС по заниженным ценам. Классическая схема «ты — мне, я — тебе».
В феврале прошлого года Свердловский райсуд Белгорода признал Иванова виновным и назначил десять лет колонии строгого режима. Но защита обжаловала решение, и Белгородский облсуд отменил приговор, вернув дело на новое рассмотрение.
Для Иванова домашний арест после трёх лет в СИЗО — определённо улучшение условий. Хотя электронный браслет и ограничения передвижения всё равно напоминают о незавершённом процессе.
Решение об освобождении приняли из-за процессуальных нарушений при продлении ареста в начале мая. Один из бывших коллег подсудимого отметил, что суд уже допускал формальные нарушения — именно поэтому отменили первый приговор.
Сам Иванов продолжает отрицать вину. Его защита указывала на неконкретность обвинения и игнорирование показаний в пользу подсудимого. Следственный комитет в марте 2023-го мотивировал арест попыткой скрыться — незадолго до задержания экс-мэр планировал поездку в Узбекистан.
Дело будут рассматривать заново, и пока неясно, чем всё закончится. Процессуальные нарушения могут сыграть на руку защите, но обвинения серьёзные. BMW за госконтракты — это не мелкое хулиганство.
Остаётся вопрос: если суды допускают нарушения дважды подряд, то насколько качественно ведётся весь процесс?
