В Чите недоплаченный рубль по кредиту превратился в 17 тысяч рублей долга

Общество, 11:50, 3 августа 2010

Житель города Читы Геннадий Юртаев в декабре 2006 года оформил кредит в ОАО «Инвестсбербанк» (в настоящее время ОАО «ОТП Банк») на сумму 60 тысяч 500 рублей. Погасив кредит, он не доплатил 1 рубль 11 копеек. Через полтора года сумма задолженности по кредиту выросла до 17 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба Забайкальского краевого суда.

Получив кредит Геннадий Юртаев, в течение 6 месяцев уплачивал ежемесячный платеж, а в июне 2007 года досрочно погасил кредит. После чего позвонил в банк и уточнил, в полном ли объеме им произведен расчет по кредиту, на что получил положительный ответ. Через полтора года истцу пришло уведомление о том, что по состоянию на текущий момент – декабрь 2008 года - ему необходимо уплатить ОАО «ОТП Банк» более 17 тысяч рублей. Как выяснилось позже, недостача образовалась из-за того, что истец недоплатил по кредиту 1 рубль 11 копеек.

Истец подал иск к ОАО «ОТП Банк» о компенсации морального вреда в Центральный районный суд г.Читы. Его исковые требования удовлетворены не были, и Геннадий Юртаев продолжил спор в кассационной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда установила, что согласно условиям кредитного договора досрочное погашение кредита не допускалось. Когда Геннадий Юртаев внес 47 тысяч 996 рублей, для полного погашения кредита ему не хватило 1 рубля 11 копеек. По условиям договора с последней внесенной суммы списывались ежемесячные платежи с учетом процентов, а затем у истца образовалась задолженность, о которой ему и было сообщено банком.

Судебная коллегия подчеркнула, что кредитный договор заключается с обязательным соблюдением письменной формы, подтверждение факта его исполнения и прекращения договорных обязательств по телефону, не должно было приниматься истцом во внимание.

Как выяснила судебная коллегия, нарушений требований закона, а также условий договора со стороны банка не было, поэтому оснований для компенсации морального вреда – не имелось. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"
Мы используем cookies для корректной работы сайта и сбора статистических данных в Яндекс.Метрика, предусмотренных политикой конфиденциальности