Прокуратура Забайкальского края прокомментировала видеообращение бывшего сотрудника краевого Росимущества, а ныне пенсионера Льва Черкашина к президенту России. Напомним, Черкашин заявил о том, что сотрудники УВД и прокуратуры края покровительствуют нарушителям закона и препятствуют работе людей, выявляющих эти преступления.
«Бывший сотрудник Территориального управления Росимущества по Забайкальскому краю Лев Черкашин разместил в сети Интернет свое видеобращение, в котором говорит о вскрытом им, якобы, факте противозаконного использования государственного имущества и организованном после этого правоохранительными органами уголовном преследовании в отношении него самого, - говорится в комментарии краевой прокуратуры. - В связи с этим сообщаем, что Центральный районный суд города Читы 16 декабря 2010 года рассмотрел уголовное дело в отношении 62-летнего Льва Черкашина и признал его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностным лицом своими служебными полномочиями.
В ходе судебного следствия установлено, что Черкашин в свое время являлся начальником отдела управления и контроля за использованием государственного имущества Территориального управления министерства имущественных отношений РФ (Росимущество) по Читинской области. В июне 2006 года к нему обратилась представитель индивидуального предпринимателя Османова Э.А.О. с просьбой заключить договор аренды между руководителем Территориального управления Росимущества и данным индивидуальным предпринимателем нежилых помещений общей площадью 200 кв. метров по адресу ул. Амурская 52 (магазин «Угловой»).
Согласно действующим нормативам по оформлению подобных договоров и должностному регламенту, Черкашин должен был организовать заключение такого договора в течение месяца либо инициировать вопрос об освобождении помещений предпринимателем. Однако он решил получить от представителя индивидуального предпринимателя взятку за совершение действий, входящих в его должностные обязанности, а именно за ускорение подготовки, оформления, визирования и передачу проекта договора непосредственно руководителю Территориального управления для заключения названного договора аренды.
Действуя вопреки интересам службы и из корыстной заинтересованности, он в июне 2006 года поставил условие о передаче ему денег в сумме 60 тысяч рублей за совершение упомянутых действий и получил на это согласие. Он также пообещал предпринимателю способствовать в получении лицензии, необходимой для осуществления розничной торговли алкогольной продукцией.
В установленные сроки договор аренды нежилого помещения по указанному адресу заключен не был. Черкашин, прикрываясь обещаниями его скорого заключения, с июня по август 2006 года неоднократно получал от представителя индивидуального предпринимателя при личной встрече в помещении магазина «Угловой» денежные средства на общую сумму 60 тысяч рублей. Лишь 5 сентября 2006 года была получена названная лицензия на розничную торговлю алкогольной продукцией.
В октябре 2006 года Черкашин, находясь в магазине «Угловой», от той же представительницы индивидуального предпринимателя получил еще денежные средства на общую сумму 10 тысяч рублей и продукты питания на общую сумму 1000 рублей в качестве взятки за заключение договора аренды. Названный договор был заключен только 8 февраля 2007 года.
В связи с тем, что Черкашин несвоевременно исполнил распоряжение руководителя Территориального управления Росимущества, не проконтролировал работу отдела по заключению договора аренды федерального имущества, включая поступление денежных средств и взыскание задолженности в бюджет, по решению Арбитражного суда Читинской области от 26 декабря 2007 года с индивидуального предпринимателя Османова Э.А.О. в доход государства было взысканы 1,64 млн. рублей за незаконное пользование федеральным имуществом. Из-за несвоевременного заключения договора аренды в бюджет Российской Федерации не поступили денежные средства в виде арендной платы за используемые под магазин нежилые помещения в сумме почти 956 тыс. рублей. К настоящему времени указанные денежные средства в бюджет Российской Федерации не поступили, поскольку Османов Э.А.О. после названного решения Арбитражного суда выехал за пределы Российской Федерации. Теперь Черкашин пытается убедить всех в том, что это именно он выявил нарушение со стороны названного индивидуального предпринимателя, а взяток не получал.
Исследовав представленные доказательства, суд назначил подсудимому по совокупности совершенных преступлений наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор суда не вступил в законную силу, так как обжалован Черкашиным.
Все предыдущие обращения Черкашина в различные инстанции были своевременно рассмотрены, отклонены и на них даны ответы в установленные законом сроки.
Прокуратура полагает, что распространение им видеообращений является попыткой опорочить приговор суда первой инстанции и уйти от уголовной ответственности за совершенные им деяния. Жалоба Черкашина на приговор будет рассматриваться коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда», - говорится в ответе краевой прокуратуры.
