Тепло под стражей: как два города платят за систему, которая никому ни в чём не отчитывается

Никита Кондратьев / Общество, 12:58, Сегодня
Тепло под стражей: как два города платят за систему, которая никому ни в чём не отчитывается
Фото создано нейросетью

Каждую зиму жители Читы и Улан-Удэ делают одно и то же: открывают квитанции и платят. Не потому что выбрали этого поставщика. Не потому что довольны качеством услуги. А потому что выбора нет. ТГК-14 — монополия. Уйти некуда. Не заплатить нельзя. Это не рынок — это налог, только частный.

Редакция ZAB.RU решила выяснить простое: кто именно стоит за этой монополией, куда идут деньги горожан и кто несёт ответственность, когда в квартире холодно, а из трубы на улице валит пар. Мы направили официальные запросы в АО «Дальневосточная управляющая компания» — структуру, управляющую ПАО «ТГК-14». Ответ пришёл. И этот ответ сказал больше, чем любое расследование.

Власть есть. Ответственности — не найти

АО «ДУК» и не думало скрывать главное: полномочия единоличного исполнительного органа ТГК-14 переданы управляющей организации. Генеральный директор АО «ДУК» Евгений Николаев действует от имени ТГК-14 — есть решение акционеров, есть протокол, есть договор. Всё оформлено. Всё законно. Власть над теплоснабжением двух городов сосредоточена, персонифицирована и задокументирована.

Но как только разговор заходит о деньгах, о состоянии инфраструктуры, об авариях, об уголовном деле — система переключается с русского языка на корпоративный. Тот самый, в котором слова есть, а смысла нет.

Официальные ответы АО «ДУК» на вопросы редакции

О финансовых потоках: «Коммерческая тайна»
О состоянии сетей: «Может быть отнесено к тайне следствия»
Об уголовном деле: «Нам неизвестно»
Об инвестпрограмме: «Ответ выше»
О собственниках: «Обратитесь к регистратору»

Человек, который одновременно является исполнительным директором, входит в комитеты по бюджету, по надёжности, по кадрам и по корпоративному управлению, — этот человек отвечает: «нам неизвестно». Либо он действительно не знает — и тогда непонятно, как он управляет. Либо знает — и тогда непонятно, зачем скрывает. Оба варианта катастрофичны для системы, от которой зимой зависит жизнь.

«Коммерческая тайна» — нормальный инструмент для пекарни или IT-стартапа. Но ТГК-14 — это не пекарня. Это трубы, котлы и тарифы, которые регулирует государство. И потребитель, который не имеет права уйти, имеет право знать.

Имена названы. И это меняет всё

Самое значимое в ответе АО «ДУК» — не признание полномочий. Самое значимое — имена. Компания прямо указала: акционерами АО «ДУК» являются Константин Люльчев и Виктор Мясник.

- 79,32% АО «ДУК» контролирует Виктор Мясник (под домашним арестом),

- 84% акций ТГК-14 требует вернуть государству прокуратура Забайкалья,

- Семь ТЭЦ в двух регионах зависят от этой управленческой цепочки,

- Около одного триллиона акций ТГК-14 — предмет прокурорского иска об изъятии.

Оба ключевых владельца арестованы по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере. Следствие полагает, что они систематически завышали тарифы. Первый зампрокурора Забайкалья подал иск: признать сделку купли-продажи недействительной и взыскать в доход России 985 миллиардов акций у АО «ДУК» и ещё 54 миллиарда — у Люльчева лично.

Дело не в том, виновны ли они — это установит суд, и только суд. Дело в другом: можно ли оставлять тепловую инфраструктуру двух городов под управлением структуры, бенефициары которой находятся под стражей (кроме Мясника, он переведён под домашний арест) и в эпицентре уголовного процесса? Это не политика и не философия. Это вопрос безопасности. Вашей. Зимой.


«Может быть» — не юридическая категория

Среди ответов АО «ДУК» есть один, заслуживающий особого внимания: часть информации «может быть отнесена к тайне следствия». Не «является тайной следствия». Не «следователь запретил». Именно «может быть».

Это предположение, возведённое в ранг официального ответа. Если следствие реально ввело ограничения — где постановление? Какой орган, от какого числа, с какими реквизитами? Если запрета нет — почему общественно значимая информация скрывается гипотетической фразой? А если она настолько чувствительна, что её нельзя раскрывать даже прессе, — не означает ли это, что сам управленческий контур ТГК-14 требует немедленной и глубокой проверки?

Судя по всему, именно это сейчас и происходит в Арбитражном суде Забайкальского края.

Национализация

Слово «национализация» в России исторически отдаёт советской риторикой. Но в данном случае это не лозунг — это вывод из простой логической цепочки.

Есть инфраструктура, от которой зависит жизнь двух городов. Есть частный управленческий контур, который не обеспечивает прозрачности. Есть бенефициары под стражей. Есть жители, которые платят без права выбора. Есть вопросы — и нет ответов.

Если частная модель не в состоянии объяснить, кто управляет вашим теплом, куда идут ваши деньги и кто отвечает за аварии — значит, частная модель не справляется со своей задачей. Не в теории. На практике. В конкретных домах, с конкретными батареями, конкретной зимой.

Что должно произойти

Прокуратура, следствие, ФАС, Минэнерго, суд, региональные власти Забайкалья и Бурятии должны дать ответ на один вопрос: может ли ТГК-14 оставаться в руках людей, которые не могут — или не хотят — честно ответить перед теми, кто им платит?

Если суд удовлетворит иск прокуратуры, крупнейший энергетический актив двух регионов вернётся под государственный контроль. Учитывая арест обоих владельцев и масштаб претензий, этот сценарий перестал быть гипотетическим.

Добровольно эта система себя не раскроет. Ответ АО «ДУК» это показал предельно ясно. Значит, остаётся суд.

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"
Мы используем cookies для корректной работы сайта и сбора статистических данных в Яндекс.Метрика, предусмотренных политикой конфиденциальности