«Обманщик - тот, кто берет, зная, что не сможет вернуть».
Публилий Сир (римский поэт эпохи Цезаря и Августа)
В Уголовном кодексе нашей страны есть весьма популярная статья 159 (мошенничество). Смысл её в том, что человек или группа лиц путем обмана либо злоупотребления доверием получают чужое имущество, ну, или приобретают право на него. Деньги к числу объекта вожделения преступников тоже относятся. Самое сложное для привлечения к ответственности по этой статье – это поиск доказательств умысла на обман. Этим, судя по всему, и пользуются не чистые на руку россияне. Ну, а если человек еще и подкован юридически, то разного рода трюки для него – раз плюнуть.
Как тут не поверить?
Сразу оговоримся, что все сказанное ранее, пока (пока!) носит скорее справочный характер. Пора внести ясность. В редакцию портала Забмедиа на днях обратился один из читинских предпринимателей, ставший жертвой ситуации с вполне понятным сюжетом, но без логического конца. В 2014 году бизнесмен обратился к, казалось бы, авторитетному читинскому юристу Ольге Кондауровой для оказания юридических услуг в сфере ЖКХ. Женщина в годах позиционировала себя не менее чем гуру в этой области. Свои профессиональные услуги юрист оценила более чем в 145 тысяч рублей со 100% предоплатой и заверила, что работа будет соответствовать этой немалой сумме. Все слова, как и полагается, скрепили договорами. Но, как вы уже поняли, ни качества, ни самой работы, ни денег предпринимателю с того момента так и не удалось увидеть.
- В течение года ждал от нее выполнения своей работы, но так и не дождался. Продолжала кормить завтраками, мол, идет работа. Только вот результатов, даже нулевых, не было. Поняв, что человек исполнять свои обязанности не собирается, да и не собирался, мы предложили ей разойтись как цивилизованные люди. Но она сразу дала понять, что возвращать деньги не будет, а поход в суд, по ее словам, никаких результатов не принесет. В дальнейшем, по решению суда, с этого, если можно так сказать, юриста сумму взыскали, но оплачивать ее она не стала. Тогда взысканием занялись судебные приставы, - сообщил собеседник портала, предоставив все подтверждающие документы в распоряжение редакции портала.
Исполнительное производство пошло по дороге известного всем читинского депутата-банкрота. Имущества у Кондауровой никакого не обнаружили, заработной платы тоже. Был разговор о возбуждении дела за уклонение от уплаты кредиторской задолженности, однако Ольга Сергеевна убедила приставов, что как только найдет хоть какую-нибудь работу, все отдаст.
- Для меня это было неожиданно, ведь тогда она регулярно появлялась в судах, и, без сомнения, оказывала людям услуги. А вот исполнять решение суда она так и не пожелала, - уточнил предприниматель.
Ну дела…
Частный случай, скажете? Ан, нет. Выяснилось, что речь шла не о решении суда, а о решениях. Как оказалось, пострадали от действий (или точнее бездействия) Ольги Кондауровой и обычные забайкальцы, не занимающиеся бизнесом. 11 августа 2016 года Железнодорожный районный суд Читы рассмотрел дело о расторжении договора об оказании юруслуг с Кондауровой, взявшейся за бракоразводный процесс.
«Гражданка К. обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя следующим. Она заключила с Кондауровой О.С. договор об оказании юридических услуг в отношении подготовки искового заявления о расторжении брака и представления ее интересов в суде первой инстанции. Она произвела по данному договору оплату в размере 5 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору выполнила ненадлежащим образом, но денежные средства вернуть отказалась», - говорится в одном из решений, опубликованном на сайте судебных и нормативных актов РФ.
Забайкалка просила не только расторгнуть договор с Кондауровой, а также взыскать с нее 5 000 рублей за оплаченные услуги, 10 000 рублей, потраченных на юридическую помощь и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
При рассмотрении дела мировой судья установил, что Кондауровой юридические услуги по договору были выполнены не в полном объеме и некачественно, «так как исковое заявление о расторжении брака, являвшееся предметом договора, составлено с недостатками, что повлекло оставление его без движения».
«Решением мирового судьи постановлено исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг; взыскать с Кондауровой О.С. в пользу К. денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать 4 500 рублей», - решил суд. Герой нашего повествования попыталась обжаловать это решение, но апелляционную жалобу оставили без удовлетворения.
Был и другой случай. В суд на своего клиента подала сама Кондаурова. Она взыскала сумму (на сайте судебной информации ее размер не раскрывается) по договору на оказание юридических услуг. Все вроде бы просто: услуги оказаны, деньги не заплачены, суд вынес решение - взыскать. Вот только клиент в суде настаивал на обратном:
«Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик К. подал жалобу, в которой решение просит отменить. Судом не критично оценены его доводы, изложенные в возражениях на иск, где указано, что в соответствии с договорами оказания юридических услуг Кондаурова О.С. оказала ему оплачиваемую юридическую помощь. Деньги им были выплачены в день заключения договора. До настоящего времени Кондаурова О.С. о проделанной работе не отчиталась, вернуть документы, которые использовались и составлялись в его интересах, отказывается, документы, подтверждающие факт окончания выполнения услуги ему не направлялись. Какие-либо иные услуги правового характера, исполненные истцом вне рамок представленных ею договоров, были бесплатными и оказаны Кондауровой О.С. по собственной инициативе для установления личных отношений. Истица построила свои исковые требования на выдуманной ею ситуации. Также Кондаурова О.С. не является индивидуальным предпринимателем, не ведет учета поступления денежных средств, квитанций об оплате услуг не выдает, что дает ей возможность злоупотреблять своими правами», - приводится в документе пояснение клиента.
Ну как? Похоже на систему? Нет? Тогда мы продолжаем. В 2013 году Кондаурова представляла в суде интересы ТСЖ «Ангарское» по делу о взыскании с гражданина задолженности за потребленные жилые и коммунальные услуги. В решении по заседанию от 2 июля 2013 года говорится: «В настоящее судебное заседание представитель ТСЖ Кондаурова О.С. не явилась, о причинах неявки не сообщила. О месте и времени судебного заседания извещена под роспись».
Май, 2014. Разбирательство по жилищному спору между бывшими супругами С. «В судебное заседание истец С. и ее представитель Кондаурова О.С. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили», - сообщается в решении по делу.
Что это все такое? Лень? Наглость? Или что-то иное, может, незаконное? А мы снова продолжаем разговор.
Зарплата квартирой
И нет, вы не ослышались. Зарплату в виде квартиры получила Ольга Кондаурова, когда работала в УК «Регион-1». Это также следует из материалов дела, опубликованных на портале судебных актов.
«ООО «Регион-1» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Кондаурова О.С. была принята на работу. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору, работодатель оплачивает ей зарплату путем передачи в собственность однокомнатной квартиры. Договор купли-продажи квартиры оформлен на имя Кондауровой О.С. и ее несовершеннолетней дочери К. в праве собственности. Впоследствии работодатель дал согласие Кондауровой О.С. на отчуждение принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение в пользу несовершеннолетней дочери по договору дарения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости квартиры, истец просил суд расторгнуть договор дарения, заключенный между Кондауровой О.С. и К., расторгнуть договор купли-продажи квартиры, заключенный между ООО «Регион-1» и ответчиками, вернув стороны в первоначальное положение, признать право собственности ООО «Регион-1» на вышеуказанную квартиру», - говорится в одном из решений суда.
И знаете, о чем говорится в материалах дела дальше? Да-да: «В судебное заседание ответчик Кондаурова О.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие». Знакомый почерк. Как оказалось, она даже на свои заседания, где решается ее судьба, не приходила.
Уточним, что тогда УК «Регион-1» не удалось добиться своего и «вернуть стороны в первоначальное положение». Но долг есть долг, и заплатить Кондауровой за квартиру все равно придется. Соответствующее исполнительное производство на сумму более 1,4 миллиона рублей опубликовано на официальном сайте УФССП по Забайкальскому краю.
Все эти случаи, согласитесь, по отдельности выглядят безобидными, совсем обыденными. Но собранные вместе, они говорят о твердой тенденции в действиях юриста-прогульщика. А то, что от этих, на первый взгляд, небольших оплошностях, страдают другие, - это еще раз наводит на мысль о системности деятельности такого специалиста.
Нет состава?
Посмотрев на все, что творится вокруг работы юриста, бизнесмен решил все-таки привлечь женщину к ответу по всей строгости. О возможном преднамеренном обмане Кондауровой предприниматель рассказал сотрудникам отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Они, в свою очередь, ограничились лишь запросами, и, не получив ответов, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Особого внимания в этом документе заслуживает фраза, что доводы заявителя являются не состоятельными, «так как услуги в рамках договоров оказаны в полном объеме». Но ведь суд установил обратное и подтвердил долги Кондауровой перед бизнесменом, скажите вы. Да, установил. Однако сотрудников этот факт почему-то не смутил.
- После этой истории можно сделать только один вывод – если не выполнять денежные обязательства, то никакой ответственности не наступит. Хочется верить, что Ольга Кондаурова передумает, и деньги вернет. Суммы ведь не маленькие, тем более в наше и без того тяжелое время. А провести независимую и всестороннюю проверку тут, уверен, просто необходимо. Слишком много совпадений в этой истории. Да и система в её действиях даже неискушенному в вопросах юриспруденции вполне видна. Где правосудие, когда оно так нужно? Мы ведь все платим им за защиту наших прав, даем рабочие места, а нас попросту не хотят защищать, – добавил собеседник Забмедиа.
В ожидании ответа
Сейчас дела обстоят следующим образом: исполнительные производства в отношении Кондауровой находятся в Железнодорожном РОСП, в Федеральной налоговой службе заинтересовались деятельностью этого юриста, но ни денег, ни реакции органов все нет. И будет ли, сказать сложно.
В завершении редакция портала Забмедиа обращается к представителям прокуратуры, следственных органов и других компетентных структур с просьбой считать этот материал обращением в их адрес. По первому требованию пострадавшие от действий нищего, но очень предприимчивого юриста готовы предоставить необходимые сведения для проведения проверки. Понятно, что никого и не в чем мы обвинять не имеем права. Но стоит ли дожидаться, пока список клиентов эксперта по ЖКХ пополнится новыми жертвами? А имеет ли высказывание Публилия Сира и текст статьи 159 УК РФ отношение к этой истории, решать вам, уважаемые читатели.
P.S. Поговорить с самой Ольгой Кондауровой по поводу всей этой ситуации нам, к большому сожалению, не удалось. Узнав, что с ней хотят встретиться журналисты, Ольга Сергеевна пригрозила судом за клевету в её адрес и большими, очень большими проблемами. Мы же предусмотрительно согласовали этот материал с юристами и заручились документами, дабы не давать повода Кондауровой превратиться из ответчика в истца.
P.S.S. Тем не менее, мы с удовольствием примем этого гуру юриспруденции в редакции портала и выслушаем все, что она захочет сказать.
Если кто-то также считает, что мог пострадать от действий Кондауровой О.С., обращайтесь в редакцию по телефону: 32-55-66.
