На минувшей неделе слуги народа из комитета ЖКХ читинской городской Думы поддержали предложение о передаче двух гектаров леса на участке между улицами Горького и Ленинградской под деловую застройку. Такое решение было принято, по словам депутатов, исключительно во благо, а точнее для того, чтобы на этой территории сделать две пристройки к детскому саду №26. Благодаря многоходовочке слуги народа планировали реализовать один из пунктов нацпрограммы по увеличению мест в детских садах, но общественность заподозрила неладное.
Подозрительная активность
Причины не доверять у читинцев и вправду были. Во-первых, для строительства нужно было вырубить значительную часть вековых сосен, которых на указанном участке, как в настоящем лесу - много. Во-вторых, площадь, передаваемая под деловую застройку, превышала (почему-то) площадь, необходимую для размещения ясельных пристроек. В-третьих, в то время как Читу стараются озеленить 25-ю тысячами саженцев, которые, к слову, неизвестно, приживутся ли, вырубать в центре города десятки зрелых, здоровых деревьев — это, как минимум, странно. Как максимум - подозрительно. Драконовское решение на комитете ЖКХ, градостроительства, транспорта и связи гордумы Читы было принято 23 мая. Среди тех, кто его поддержал - Наталья Нестеренко. Оппонентам она объяснила своё решение социальной необходимостью, хотя и признала, что «эстетически это может быть и неправильно».
«Мы должны размещать эти пристройки так, чтобы захватить все районы, правильно? - сказала депутат Нестеренко на том самом совещании. - Я люблю КСК, но если все пристройки сделаем на КСК, как центральные туда будут добираться?». И в этом была логика. Депутат Константин Уланов – единственный из комитета, кто засомневался в правильности такого хода. Он же напомнил коллегам, что здание, к которому планируется прилепить новострой, состоит в реестре памятников архитектуры. К слову, это действительно так. Садик №26 располагается в здании, построенном в 1902 году для управления двора кабинета его императорского величества в Нерчинском горном округе. Эта контора занималась добычей золота для семьи императора Николая II.
Но вернёмся к Уланову. При всей своей гражданской позиции от коллектива он решил не отрываться.
- Детский сад находится в отличной парковой зоне. То место, которое отведено под застройку, там стоят вековые сосновые деревья. На этой территории стоит сам детский сад. Я не говорю, что буду голосовать против. Это нужное дело в любом случае. Там белки, там просто красиво. Понятно, что за забором оно особо и не видно, но с социальной стороны. Машины будут ездить, завозить материалы. В итоге там всё будет уничтожено. Три сосны по краям останется, - сказал он.
Участок, который предлагал застроить Степан Викулов
Чуть что за секатор
Но яростнее всего в пользу уничтожения практически двух гектаров леса в центре города выступал небезызвестный Степан Викулов. Свою позицию - за ликвидацию зелёного участка он высказывал не только на заседании, но и в социальных сетях.
Так в публичном обсуждении на стене представителя Забайкалья в Совфеде Юрия Волкова он прокомментировал решение комитета следующим образом: «Не надо было здание детского садика отдавать под «Альтес», ситуация с нагрузкой на детские сады была бы сейчас менее печальной. Ну, и если уж на то пошла речь, то что — нужно делать референдум, как в Екатеринбурге, да? Деревья на территории садика действительно вековые, и хорошо под ними гулять — запах там замечательный, и детям там хорошо. Парковая площадка была бы замечательная, но что делать с 26-м садиком, который надо бы увеличить — очередь-то деток не уменьшается. Пересадка таких огромных деревьев существующими техническими средствами полагаю, что затруднительна». К слову о социальных сетях. Как раз - таки их пользователи частенько связывают, страдания читинских зелёных насаждений именно с этим человеком. Как отмечали читинцы на пространствах интернета - деревья странным образом исчезали или подвергались варварской обрезке рядом с рекламными конструкциями фирмы, принадлежащей женщине по фамилии (барабанная дробь) Викулова. По слухам, опять же, являющейся депутату со страстью к обрезанию зелени матерью.
Кто то скажет - страстью к стрижке деревьев рядом с баннерами грешат многие предприниматели. Бесспорно. Но не каждый из них может пролоббировать свои интересы напрямую в администрацию города. Тут же возникает ещё один подозрительный момент. Под деловую застройку на территории рядом с садиком, по данным кадастровой карты выделено 1,8 гектара. То есть 18 тысяч квадратных метров. Ясельные пристройки, даже в самых радужных представлениях займут не больше двух тысяч. И тут, внимание - вопрос: останутся ли оставшиеся полтора гектара нетронутыми или пойдут под торговый центр или высотку?
Реакция, которую мы заслужили
Общественность горячо отреагировала на угрозу участку векового леса. В комментариях под новостями в основном негатив из серии «Совсем обнаглели эти чиновники» и «Главу Читагражданпроекта Прохорова за такие разрешения под суд». Некоторые деятели даже успели объявить митинг за сохранение кусочка изрядно подвергшихся резекции зелёных лёгких столицы региона. Обозлённый несистемными обрезками деревьев на центральных улицах Читы народ готов повторить подвиг бастующих Екатеринбурга и отстаивать лес с плакатами и транспарантами. Само собой, читинской администрации и слугам народа пришлось «включить заднюю» и с решением о строительстве повременить.
Сергей РАЗУМОВСКИЙ
Кстати
Новый глава города Александр Сапожников заявил, что принимать такие решения невозможно против воли горожан и призвал общественников помочь найти подходящие места для скверов и для возведения необходимых дошкольных учреждений.
Это интересно
Во время праймериз «Единой России», который проходил 26 мая в библиотеке имени Граубина, возле здания появился плакат в поддержку Степана Викулова, на котором он похвастался, что купил ковролин в библиотеку. Соратники же депутата призывали идти голосовать. В итоге Степан Викулов праймериз так и не прошёл, а товарищи по партии признали агитацию незаконной.
Читинский общественник Дмитрий Плюхин на своей странице в Facebook прокомментировал незаконную агитацию участника праймериз «Единой России» Степана Викулова. Баннер с заслугами ещё действующего депутата он назвал «самолюбованием и самовосхвалением».
«Конечно, ржачно. Особенно на красненьком: Кто такие неизвестные кандидаты? Да они никто! Что сделали? Да ничего. Они нам не нужны! Степан Викулов, вы сами не испытываете хотя бы чувство неловкости от этого восхитительного баннера? Во-первых, установка скамеек и прочие благие дела - это личное дело любого депутата, как и любого человека. А таких у нас предостаточно, не только депутатов. Должность депутата не обязывает красить памятники и тратить свои личные средства. Если депутат сделал эти хорошие дела - честь и хвала ему от окружающих, но только не от самого себя. Самолюбование и самовосхваление», - написал Плюхин.
По его словам, «депутат гордумы должен работать в Думе и решать важнейшие задачи местного самоуправления, это в первую очередь. На этом баннере надо было написать, с какими инициативами и законопроектами депутат вошел в Думу и какой от этого всего был эффект».
«Большинство вечно рвущихся во власть стараются делать благие дела больше для того, чтобы быть у руля и решать свои личные вопросы, вопросы бизнеса. К примеру, обеспечить маме рекламный бизнес . А от этого выхлоп в карман поболе будет, чем 300 тысяч личных рублей и 12 скамеек. Не надо голосовать за таких людей», - заключил общественник.
Фото со страницы Марины Мочаловой в Facebook
Власть тоже против
Александр Осипов вместе с депутатским корпусом Читы не поддержал строительство пристройки к детскому саду на улице Смоленской, которое потребует вырубки сосен.
- Мы разговаривали с Александром Михайловичем (Осиповым – прим.ред.), он поддержал идею о приостановлении строительства. Мы считаем, что можно поискать для пристроек другое место. Главное сейчас – не сорвать нацпрограмму, - сказал и.о. руководителя администрации Читы Александр Сапожников.
