Вопрос возможности допуска к выдвижению на выборы только тех кандидатов, которые прошли определенную "школу" - обладают необходимыми политическими и экономическими знаниями - подняли 9 сентября на "круглом столе", который проходит в забайкальском центре общественного наблюдения за выборами. Участники диалога сравнили организацию избирательного процесса в советское и текущее время, сообщил корреспондент Заб.ру.
- Чтобы стать кандидатом в советское время, надо было, как минимум, побыть октябрёнком, пионером, поработать в комсомоле, партии и не просто поработать, а быть лидером. Поэтому, на фоне небольшого выбора, он проходил среди лучших, а сейчас - приведу пример реальной деревни - дворник, кочегар и работник администрации. И за кого голосовать? Хотелось бы повысить планку требований к кандидатам и прежде, чем человек чего-то не добился, чтобы он даже "нос не высовывал", - обозначил свою точку зрения один из участников диалога.
На вопрос одного из председателей "круглого стола", секретаря краевого Избиркома Алены Почиковской имеет ли он в виду возрастной ценз, спикер ответил, что не только.
- Зачем идти в главы администрации, если не знаешь, что такое межбюджетные отношения, что такое кредит и каковы последствия его взятия? Снижение же требований позволяет политтехнологам "засовывать" разные схемы и кандидаты тратят деньги не на рекламу, а на юристов, которые "снимают" конкурентов, - ответил он.
На это Почиковская отметила, что многие кандидаты и так жалуются на сложные требования. Участники дискуссии из числа молодёжи не согласились с озвученной мыслью - одни отметили "закостенелость" советской избирательной системы, другие - проблему, с которой в этом случае столкнутся самовыдвиженцы. Но нашлись и те, кто поддержал, подчеркнув необходимость опыта общественной деятельности и наличия хорошо проработанной программы.
- Все начинается с общественных организаций, опыта общения с людьми, лидерства, наличия образования, а когда видишь списки с фамилиями, которые ни о чем не говорят... - отметили они.
