Забайкалец обвиняется в мошенничестве во время участия в приоритетном нацпроекте. Его мать за это уже оштрафована.
Мировой суд Тунгокоченского района 14 октября 2010 года вынес приговор по уголовному делу в отношении в отношении жительницы поселка Вершино-Дарасунский Натальи Затопляевой. Она признана виновной в совершении мошенничества в ходе реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Женщина возместила ущерб. С учетом этого суд ограничился назначением штрафа, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.
15 октября 2010 года прокуратура района направила в мировой суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ее сына Михаила Затопляева, обвиняемого в совершении аналогичного преступления.
Как рассказал и.о. прокурора Тунгокоченского района Сергей Аюров, в ходе судебного заседания было установлено, что частный предприниматель Затопляева 14 февраля 2007 года получила в Шилкинском отделении ОАО «Россельхозбанк» льготный кредит 300 тыс. руб. на строительство и реконструкцию коровника и свинарника. Женщина воспользовалась льготой, предусмотренной приоритетным национальным проектом на развитие личного подсобного хозяйства. Но полученные деньги она не стала использовать по назначению, а передала их своему сыну Михаилу Затопляеву на строительство отдельного жилого дома в поселке Вершино-Дарасунский. Тот, в свою очередь, потратил их на оплату строительных материалов и труда рабочих по изготовлению сруба дома.
7 мая 2010 года Затопляева представила в Комитет сельского хозяйства администрации муниципального района «Тунгокоченский район» документы на общую сумму более 300 тыс. руб. для подтверждения целевого использования ею кредита на строительство и реконструкцию сельскохозяйственных построек. Товарные чеки и счет-фактуры она фиктивно оформила в принадлежащем ей магазине. С мая 2007 года по август 2010 из федерального и краевого бюджетов в качестве субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту ей было выплачено 53 тысячи рублей.
До начала рассмотрения данного уголовного дела подсудимая добровольно частично возместила причиненный ущерб, вернув государству 50 тыс. руб.
Ее сын Михаил Затопляев также получил льготный кредит в сумме 300 тыс. руб. и использовал его на цели, не связанные со строительством и реконструкцией сельскохозяйственных помещений, как было им указано при получении кредита. В последствии он, по примеру матери, представил подложные документы из ее магазина в уполномоченный орган и с декабря 2007 года по июль 2010 года получил 53 тыс. в качестве субсидии.
