Подсудимые не согласны с ограблением Сбербанка организованной группой

Сегодня, 31 января, в Центральном районном суде Читы прошли прения сторон по уголовному делу о прошлогоднем ограблении филиала Сбербанка РФ. По информации корреспондента ИА «Экстра-Медиа», первой выступила представитель гособвинения. Она поблагодарила присяжных за работу и сообщила, что органами предварительного следствия была проделана огромная работа по раскрытию данного преступления. Прокурор в подробностях рассказала, что совершили подсудимые – Константин Гудков, Иван Космаков, Дмитрий Затерухин и Николай Терентьев. Агентство «Экстра-Медиа» неоднократно сообщало об этом. Кроме всего прочего, государственный обвинитель подробно остановилась на убийстве троих человек (напомним, были застрелены охранники банка Попов и Котовский, а также предполагаемый соучастник ограбления Алексей Левчук). - Все потерпевшие были убиты из одного пистолета – ПМ, закрепленного за Поповым, - сказала сотрудник областной прокуратуры. По ее словам, после задержания Гудков сразу написал явку с повинной, а после этого, в ходе следствия, еще несколько раз указывал, что именно он застрелил троих мужчин. Кроме того, Константин Гудков сообщил, что одна из пуль отрекошетила (что было на самом деле), а это мог знать только тот, кто стрелял. - После того, как не удалось инсценировать проникновение, Гудков понял, что сотрудники правоохранительных органов выйдут на охранника, - продолжила гособвинитель. – Если бы стрелял Левчук, то на рукавах камуфляжа остались бы следы продуктов выстрела. К тому же Левчук, для которого Попов был как старший брат, в принципе не мог его убить. Версия о том, что Левчука убил Терентьев, тоже опровергается. Как сообщила сотрудник прокуратуры, все участники организованной группы договорились о распределении ролей. Все они были звеньями одной цепи. Обратившись к присяжным, гособвинитель сказала следующее: - Будучи признанными виновными, подсудимые понесут наказание, на размер которого вы можете повлиять. Прошу обратить внимание на то, что никто не давал права Гудкову лишать жизни людей. Преступление было заранее спланировано. Верю, что ваше решение будет справедливым. Затем слово было предоставлено защите. Как отметил адвокат Затерухина, его подзащитный признает участие в ограблении банка, но не согласен с тем, что преступление было совершено организованной группой. Кроме того, он не признает факт угона микроавтобуса охранника Котовского. - Затерухин был хорошо знаком только с Терентьевым, остальных знал поверхностно. По словам адвоката, функции каждого участника преступления определились перед приездом в банк. - Ясно, что это была группа, но об организованности не может быть и речи, - добавил адвокат. – Не согласен мой подзащитный и с угоном автомобиля, принадлежавшего Котовскому. Затерухин в банк не заходил, и как он мог знать, что возьмут микроавтобус охранника? Вслед за адвокатом выступил Затерухин, который сообщил, что согласен со своим защитником и раскаивается в содеянном. Адвокат Терентьева сказал, что появление микроавтобуса Котовского для его подзащитного тоже было неожиданностью. И к уничтожению машины, а уж тем более к убийству Терентьев никакого отношения не имеет. Терентьев же, обращаясь к присяжным, сообщил, что изначально он и Затерухин не хотели принимать участие в этом преступлении. Но затем кто-то ему сказал, что «так не делается», и эти слова Терентьев воспринял как угрозу. И лишь поэтому впоследствии согласился. Адвокат Космакова поведал, что 11 мая его клиенту от Гудкова «поступило предложение, от которого трудно отказаться – два часа работы и ты миллионер». О преступлении Космаков узнал в последний момент – в день, когда все должно было случиться. - В записке Попова были перечислены все участники преступления, о которых он знал, и в ней нет данных о Космакове, то есть Попов не знал об его существовании, - сказал адвокат. – Из похищенного он не взял ни рубля. Я прошу присяжных отнестись к нему снисходительно. После этого Космаков попросил прощения у всех, кто пострадал. - Мои искренние соболезнования потерпевшим. Если бы я знал, что кто-то пострадает, не допустил бы этого, - сказал Космаков и добавил: - Хищение я признаю. Адвокат Гудкова напомнил, что обвинение располагает чистосердечным признанием и последующими допросами, от которых его подзащитный в настоящее время отказывается. - Можно ли на основании одного признания делать вывод о виновности Гудкова в убийстве трех лиц? – спрашивает адвокат и сам же отвечает: - Не может быть признание царицей доказательств. В последнем слове Гудков сказал, что его, мол, представили хладнокровным убийцей. - Но если я такой монстр, то мог бы убить и рядом сидящих, патронов бы хватило, - сообщил подсудимый. – Котовский опознать меня не мог, про записку Попова я знал, зачем мне было их убивать? После того, как были закончены прения, судья объявил перерыв до понедельника, 4 февраля.