Фонд "Петербургская политика" совместно с компанией «Минченко Консалтинг» представил второй рейтинг влиятельности мэров. По его итогам мэр Читы Анатолий Михалев получил «3».
В прошлом рейтинге Михалев получил 4. На нынешнюю оценку, по мнению фонда, повлиял «скандал вокруг заявления о целесообразности отстрела бомжей». Также, в графе "Сильные стороны" у Михалева стоит пробел.
Что касается глав соседних городов Геннадия Айдаева (Улан-Удэ) и Виктора Кондрашова (Иркутск), они получили 4 и 2 соответственно.
В отличие от декабрьского рейтинга, в нынешнем проанализирована деятельность двухсот, а не ста градоначальников. Каждому мэру эксперты выставили оценку по пятибальной шкале. При составлении рейтинга учитывались личная популярность, продолжительность пребывания в должности, взаимодействие с губернаторами и Москвой, а также срок полномочий и другие факторы.
Большинство мэров получили "четверки". "Хорошистами", по мнению экспертов, является 131 градоначальник. "Двойки" получили 28 мэров.
"Отличниками", по версии составителей рейтинга, являются главы Раменского, Ногинска, Коломны, Подольска, Махачкалы, Новороссийска, Орска и Йошкар-Олы. Они имеют максимальные шансы сохранить за собой посты.
Единственным градоначальником, который удостоился "единицы", стал мэр Копейска Михаил Конарев. Эксперты обратили внимание на его конфликт с региональными властями, а также на проблему обманутых дольщиков в городе. По некоторым данным, Конарев уже ушел в отставку.
Из 200 городов, которые проанализировали эксперты, в 107 муниципалитетах сохраняются прямые выборы мэра, в остальных введен институт сити-менеджеров. В последнем случае оценивалась работа главы города (председателя гордумы), а не сити-менеджера. Работа глав Москвы и Санкт-Петербурга не учитывалась при составлении рейтинга, поскольку эти города обладают федеральным статусом.
