29 июня на подпись Президенту России Владимиру Путину направлен законопроект, в котором содержатся поправки к уголовному кодексу РФ. В числе измененных статей - ст. 116 УК РФ «Побои», которую законодатели предлагают принять в следующей редакции: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, наказывается обязательными работами на срок до 360 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание: Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители и т.д.».
Эта законодательная инициатива вызвала мощный общественный резонанс – в сети идет сбор подписей за ее отмену. Редакция портала «Забмедиа» решила выяснить, как относятся в Забайкалье к проекту федерального закона с такой неоднозначной правкой.
Людмила Камедина
Профессор ЗабГУ
Педагогика всегда – и в дореволюционной России и в советское время – была с наказаниями. Ребенок, не знающий наказания, - это будущий преступник, который со временем позволит себе делать и с родителями, и с другими людьми все, что угодно. Я считаю, что элементы ювенальной юстиции не допустимы в российском законодательстве. Я против данной поправки.
Дмитрий Баранов
Общественник
Я категорически против физического наказания детей родителями, но и категорически против того, чтобы функцию контроля за критериями этих наказаний брало на себя государство. У нас декриминализируются экономические преступления, такие как мелкая кража, мелкое мошенничество, но при этом мы на откуп службам соцзащиты отдаем то, что ранее регулировалось нормами этики и морали в нашем обществе. Это создает риск злоупотребления в социальной сфере, содержит коррупционный фактор риска и неблагоприятно отразится на семейных отношениях. Многие страны, в которых процветает ювенальная юстиция, столкнулись с тем, что у родителей на основании детских показаний забирают сыновей и дочерей в социальные приюты, и потом передают в приемные семьи.
Марина Савватеева
Правозащитник
Та редакция законопроекта, о котором идет речь, еще раз подтверждает, что законы принимаются без учета мнения экспертов. Ранее предлагалось вообще декриминализировать эту статью. Сейчас непонятно, какая будет практика по этой статье – полиция не любит заниматься такими вещами. Это очередной «ящик Пандоры»: либо статья будет применяться редко, либо появятся случаи злоупотребления. Могут быть прецеденты, когда импульсивные подростки могут поднять руку на родителей или опекунов, также формальным поводом для возбуждения уголовного дела, действительно, может стать шлепок в воспитательных целях.
Альвина Кивлева
Член Общественной палаты, заслуженный педагог
Основываясь на многолетнем опыте общения с детьми, я делаю вывод, что эта поправка в статье закона необходима, поскольку сейчас появилось очень много случаев семейного насилия. Это необходимость нашего времени. Я считаю, что за насилие над детьми и людьми преклонного возраста можно давать еще больший срок. Семья – это ячейка государства, и если государство не будет управлять семьями, то такое безобразие начнется, что деваться будет некуда. Если мы живем в этой стране, то должны подчиняться ее законам. Я считаю, что люди, которые стремятся отклонить этот закон, сами больны и занимаются насилием.
Дмитрий Плюхин
Глава Могочинского района
В нашей стране правосудия, каким оно должно быть, нет - практически все приговоры носят обвинительный, а не оправдательный характер. Данная поправка ювенального толка, на мой взгляд, носит репрессивный характер и позволит любому человеку обвинить своего соседа в уголовно-наказуемом деянии. Этот закон дает возможность «убрать» любого неугодного. Правосудие у нас зачастую работает на политическую систему. Это совершенно ненужная поправка, которая не защищает ни детей, ни кого-то другого, но позволяет государству вмешиваться в дела семьи.
