Аэропорт Улан-Удэ начал обслуживание по электронным авиабилетам

Я согласен, что предложение возложить на неработающих граждан трудоспособного возраста оплату взносов за социальные услуги в размере 20 000 рублей - мера спорная, но вместе с тем, в ней есть смысл социальной справедливости. Сегодня достаточное количество трудоспособных граждан нигде не трудится и не платит налоги. В то же время они имеют равные права с отчисляющими налоги работающими гражданами на услуги образования, здравоохранения, получение пенсии по достижению пенсионного возраста и другие. Посредством данного взноса будет сохраняться социальная справедливость для работающих и неработающих граждан.

Кроме всего, это - один из способов борьбы с теневой заработной платой, скрытой занятостью. Официально не устроившись на работу, гражданин попадает в категорию тех, кто осуществляет данный взнос.

Почему данное предложение спорное? Потому как сегодня крайне сложно выделить такую категорию граждан: возникают вопросы, как определить статус гражданина, который, допустим, занимается личным подсобным хозяйством, какова должна быть степень его дохода? Как поступать с гражданами, имеющими узкую специальность, по которой они не могут найти работу в своем регионе? И еще множество вопросов.

Лично я, как депутат, против данной инициативы. Ситуации бывают разные: случается так, что человек не может устроиться на работу по специальности или условия, которые предлагает работодатель, его не устраивают. Бывает так, что в семье один из супругов работает, а другой занимается домашним хозяйством, или человек занимается сельским хозяйством… И такие люди тоже должны попасть под этот закон? Я считаю, что сначала нужно создать для людей условия для трудоустройства и тогда необходимость в «налоге» отпадет...

У меня неоднозначное отношение к этой идее. С одной стороны, нельзя закрывать глаза на то, что многие работают неофициально, иногда умышленно скрываясь, чтобы не выплачивать соцобязательства. Однако, учитывая уровень безработицы в Забайкальском крае, под этот проект могут попасть люди, которые хотят, но не могут найти работу, а также люди, занятые в сельском хозяйстве или женщины, не достигшие пенсионного возраста, но вынужденные сидеть дома. Я думаю, что для граждан этих категорий выплата в 20 тыс. рублей в год может стать непомерным бременем.

С другой стороны, должны быть социальные гарантии, даже за счет таких выплат в государственную казну, для тех, кто сумел приспособиться к экономическим реалиям за счет подсобного хозяйства или малого бизнеса. Я думаю, что сейчас нужно жестче разбираться с «серыми» зарплатами – нельзя «перегибать палку» в отношении реально социально незащищенных категорий граждан.

Обсуждать предложение федеральных чиновников, на мой взгляд, пока преждевременно, поскольку совершенно неясен механизм реализации этой идеи. Мне кажется, здесь стоит вопрос не столько о «налоге на тунеядство», сколько об обеспечении социальной инфраструктуры – это медицинское обслуживание и соцгарантии при наступлении определенных случаев. Конституционное право человека на защиту от безработицы пока остается в силе. Мне кажется, данную норму будет правильно применять в отношении длительно неработающих и никогда не работавших граждан. Кроме того, пока мы не решим вопрос с «теневым» сектором экономики, перекладывать ответственность с работодателя на работника преждевременно. Нужно решить этот вопрос и сделать так, чтобы гражданин был защищен, а потом уже думать о наказании.

Я считаю, что в данный момент развития российской экономики эта мера не нужна. Сейчас начинает формироваться «прослойка» фрилансеров – молодых людей, которые работают в интернете, пишут собственные бизнес-проекты, начинают сами что-то делать. Если таких ребят тоже отнести к категории незарегистрированных работников, то, боюсь, это отобьет у них всякое желание работать дальше. Если сейчас таким людям не дать возможности развиваться, то они не смогут стать предпринимателями, готовыми брать на себя ответственность и обязательства перед обществом и государством. Подобное решение нерационально, оно может привести к волне возмущения в обществе.

Такие меры могут отразиться негативно на большом количестве неработающих граждан. Эта категория уже является дезадаптированной, а с таким дополнительным стрессовым фактором их психологическое состояние может только ухудшиться. Последствия такого ухудшения могут быть самыми разными, в отдельных случаях это могут быть: агрессивность, резкое снижение настроения и состояния здоровья, депрессивные расстройства и даже суициды.