Решение о плате за магистральное отопление в пользу читинского предпринимателя устояло в Верховном суде РФ. Об этом Заб.ру 6 июня рассказал представитель истца.
- Всем собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах известно, что ПАО «ТГК-14» предпочитает насчитывать плату за отопление независимо от наличия самого отопления или приборов учета. Эту очевидным образом несправедливую политику ТГК-14 читинские суды не поддержали. Арбитражный суд Забайкальского края и Четвертый арбитражный апелляционный суд удовлетворили иск собственника к ПАО «ТГК-14», указав, что сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление. Аналогичное решение было вынесено также Забайкальским краевым судом в ноябре 2017 г., - рассказал собеседник портала.
7 мая 2018 года Верховный Суд РФ отказал в жалобе ПАО «ТГК-14».
- Довод ТГК-14 о том, что магистраль горячего водоснабжения в помещении является отопительным прибором, не нашел своего подтверждения. Верховный Суд подчеркнул, что в данном случае собственник несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и оплачивает его наряду с другими собственниками. Таким образом, желание монополиста обогащаться независимо от факта поставки тепла за счет собственников, не нашло правовых оснований и поддержки в суде. Все собственники, которые находятся в аналогичной ситуации, могут взыскать неосновательное обогащение с монополиста, пользуясь судебной практикой, - добавил юрист.
Посмотреть судебные акты можно по ссылке
