Депутаты расширенного комитета по развитию производственных сил, инфраструктуры и инновации Заксобрания Забайкальского края обсудили изменения в региональный закон о капитальном ремонте. Как и на пленарном заседании парламента, документ вызвал множество разногласий, сообщает присутствовавший на заседании корреспондент «Забмедиа».
- В частности участники заседания отметили неясности в процессе передачи ряда функций по взиманию платы за капремонт на управляющие компании. Руководители УК выступали за то, чтобы в законе более прозрачно оговаривалось, как будут компенсироваться возможные затраты. Однако в целом компании выразили своё согласие на данную работу. Более того для самих собственников это будет более удобно - если поправки будут приняты, оплата за капитальный ремонт будет взиматься вместе с кварплатой. По мнению инициаторов законопроекта это скажется и на общем уровне пополнения фонда капремонта, - сообщил корреспондент.
Муниципальные образования заинтересовала оговорка о том, что они могут распоряжаться поступившими с района взносами только в случае, если на территории данного образования находится более 100 домов. Однако в крае множество поселков, где домов меньше и, следовательно, они попадают в общее распределение средств региональным операторам.
- Данный вопрос был предусмотрен на примере поселка Атамановка Читинского района, администрация которой предложила внести поправки, изменив 100 домов на 30. Председатель комитета Анатолий Романов отметил нецелесообразность данного предложения, поскольку у подобных населенных пунктов накопить за короткий период времени сумму, необходимую для ремонта возможности не много. Кроме того в случае внесения таких изменений не будет выполняться программа капремонта. Под саму программу, которая оговаривает 100 и более домов, подлежащих капитальному ремонту, попадает всего несколько городских поселений – Краснокаменск, Борзя, Шилка, Первомайск, Петровск-Забайкальский и Шерловая Гора, - пояснил корреспондент.
Напомним, что на апрельской сессии депутаты большинством голосов отклонили проект, потребовав от коллег более детальной проработки документа.
