Верховный суд (ВС) России объяснил, что заверенные распечатки материалов из Интернета следует считать допустимыми доказательствами. При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, напоминает ВС. Об этом 23 апреля сообщило Российское агентство правовой и судебной информации.
«Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ)», - цитирует издание проект постановления Верховного суда.
Также ВС поясняет, что продажу контрафактных товаров можно доказать не только с помощью товарного или кассового чека, но и с помощью свидетельских показаний, а также аудио- или видеосъёмки момента покупки. При этом не требуется согласие продавца на проведение аудиозаписи или видеосъемки, отмечается в документе.
ВС добавляет, что информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, составляющей личную или семейную тайну.
