Главный редактор газеты «Забайкальский рабочий» Алексей Будько 30 октября на официальном сайте издания проанализировал соотношение расходов бюджета Читы, которые уменьшились в результате реорганизации или ликвидации городских учреждений, и новоиспечённую ставку налога на имущество ИП. «А откуда, собственно говоря, в бюджете краевого центра появились столь большие дыры, что затыкать их приходится с помощью выкручивания рук частному бизнесу?», - задаёт вопрос главред.
Тема повышения для предпринимателей Читы ставки налога на имущество до 2 процентов от кадастровой стоимости в публичном информационном пространстве региона живет уже пятую неделю. Разум возмущенный читинских ИП закипел. Имущественный налог для них разом вырос в 7-70 раз, вызвав бурю негодований и крамольные мысли о сворачивании бизнеса в забайкальской столице и переезде в другой регион», - пишет Алексей Будько.
Общественность и краевые власти также встретили нововведение в штыки, призвав городских парламентариев одуматься, а губернатор Наталья Жданова и вовсе назвала действия муниципальных депутатов Читы «вредительством». Сверхнепопулярное решение в конечном итоге все-таки отыграли назад – 19 октября депутаты думы городского округа «Город Чита» милостиво решили снизить налог до 0,5 %. Пожар предпринимательского гнева если это и притушило, то явно ненадолго. Даже такая пониженная ставка всё равно в несколько раз больше того, сколько ИП платили за своё имущество раньше.
Главный редактор газеты уточняет, что за всем этим информационным шумом без обстоятельного ответа остался главный вопрос всей этой истории. А откуда, собственно говоря, в бюджете краевого центра появились столь большие дыры, что затыкать их приходится с помощью выкручивания рук частному бизнесу? Даже если бы в Чите с начала 2000-х годов не появилось ни одного нового крупного налогоплательщика, то за это же самое время с бюджета снята просто титаническая нагрузка, без которой казне должно стать легче.
По его данным, с баланса города ушли автобусный парк. Теперь в Чите 2000 частных маршруток и автобусов. Затрат на их содержание бюджет не несёт. Межрайонный отдел милиции общественной безопасности (МОМОБ), содержание которой оплачивал городской бюджет, сейчас к правоохранительной деятельности город никакого отношения не имеет.
«Многие уже, наверное, позабыли, но было время, когда из городского бюджета финансировалась и коммуналка. На содержание многочисленных ЖЭУ без особого эффекта ежегодно тратились огромные суммы. Сегодня жилищный фонд города обслуживают несколько десятков частных управляющих компаний. Огрехи, конечно, остались, но в целом обслуживают не совсем плохо. Такая же кругленькая сумма раньше ежегодно тратилась на муниципальное здравоохранение. Теперь сеть городских больниц и поликлиник целиком передана в ведение Забайкальского края и у города голова за неё не болит. Снова экономия. И снова почти запредельная», - отмечает Будько.
Последний штрих картины – это муниципальная торговля. В начале 2000-х, если кто забыл, городских магазинов и аптек в Чите были десятки. Звучит, как нонсенс, но почти все они были убыточные. От этой обузы город успешно избавился. Вся торговля в городе стала частной и прибыльной. Экономия не столь большая, но тоже просматривается.
«К чему все это в итоге привело? Да ни к чему. Даже сбросив за 15 лет с городского бюджета затраты на автобусный парк, МОМОБ, коммуналку, здравоохранение, планово-убыточную торговлю и многое другое, Чита так и не стала жить лучше. К чему приведёт заметный рост налога на имущество для предпринимателей, конечно, покажет время. Но что-то неуловимо подсказывает, что жизнь забайкальской столицы это кардинально не поменяет, а городские чиновники всё так же будут сетовать на нищий бюджет. Получается, что главная проблема не в отсутствии денег, а в неумении их тратить?», - подвел итог главный редактор «Забайкальского рабочего».
