Областной суд отказал бывшему военкому в иске к газете «Экстра»

Вчера, 21 мая, судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда полностью отказала в исковых требованиях бывшему военкому Могочинского района Алексею Автонову, который требовал взыскать с газеты «Экстра» и ее корреспондента Андрея Коптеева 500 тысяч рублей. Поводом для гражданского иска о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.151 и 152 ГК РФ) послужила статья в газете «Экстра» под заголовком «Комиссар переводил деньги на счет частной фирмы. Кроме этого, коллеги обвиняют его в сексуальном домогательстве». В материале журналист указывает на допущенные комиссаром финансовые нарушения и жалобы сотрудниц военкомата о сексуальном домогательстве со стороны Автонова. Корреспондент написал, что в военной прокуратуре читинского гарнизона рассматриваются материалы финансовых нарушений комиссара Автонова, которые выявила проверочная комиссия из областного военкомата. Цитируем: «По результатам проверки Автонов через частную фирму «Пересвет» «отмыл» более 460 тысяч рублей. Кроме этого, специалисты проверочной комиссии выявили еще ряд грубейших финансовых нарушений на сумму более двух миллионов рублей». Стоит отметить, что сначала судья Центрального районного суда Читы Е.Чайкина частично удовлетворила иск Автонова - обязала газету «Экстра» опубликовать опровержение и выплатить истцу 8 тысяч рублей, а с корреспондента взыскать 2 тысячи рублей. Однако газета и ее работник не согласились с решением первой инстанции и подали кассационную жалобу, где указали, что все распространенные сведения о комиссаре Автонове являются правдивыми, поскольку взяты из официальных документов проверочной комиссии областного военкомата и прокуратуры читинского гарнизона. Кроме этого, прямо в суде журналист Андрей Коптеев заявил, что бывший военный комиссар Автонов скрыл от суда первой инстанции, что в отношении него Читинской гарнизонной прокуратурой возбуждено целых 4 уголовных дела. Одно по статье 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» и три по статье 285 «Злоупотребление должностными полномочиями». В итоге судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда отменила решение судьи Чайкиной и полностью отказала Автонову в предъявленных к прессе исковых требованиях.