На заседании комитета по муниципальной собственности, землепользованию и предпринимательству думы Читы 17 марта отложили рассмотрение вопроса по формированию уставного фонда муниципального предприятия «Благоустройство» до получения финансово–экономического обоснования его деятельности. В частности, депутат Эдуард Русин озвучил мнение, что создание на базе ДМРСУ двух предприятий вместо одного может обернуться банкротством обоих, сообщили «Забмедиа» в пресс-службе гордумы.
- На заседании речь шла о 265 тыс рублей - стоимости специализированного мусоровоза, который планируется передать предприятию, - пояснили в пресс-службе.
Заместитель председателя комитета ЖКХ администрации Читы Сергей Скурыдин пояснил, что ДМРСУ теперь будет заниматься только ремонтом дорог, а начавшее работать муниципальное предприятие «Благоустройство» - только благоустройством и озеленением.
- Зачем тогда дублировать ДМРСУ, ставя перед предприятием «Благоустройство» еще и задачи по ремонту дорог? – уточнили депутаты.
- За предприятием «Благоустройство» остается текущий ремонт: где-то бордюр, например, вывернут, арматура, где-то на коллекторе надо что–то подремонтировать. В основном, это ручной труд. Плюс небольшой текущий ремонт по асфальтированию, - пояснил директор ДМРСУ Сергей Бессонов.
По мнению депутатов, без расчетов относительно предполагаемой прибыли и рисков предприятие нельзя было создавать. Тем более, в сложной финансово-экономической ситуации, требующей оптимизации бюджетных средств.
Что касается возможного банкротства, то Бессонов считает, что это не может произойти: средств не хватало и прежде, чтобы поддержать предприятие, коллектив выполнял работы на дорогах федерального значения. На эти работы можно рассчитывать и впредь.
- Для предприятия «Благоустройство» запланировано 33 млн рублей в год на заработную плату, приобретение 20 единиц техники на 75 млн рублей, расходы муниципального бюджета при создании предприятия увеличиваются, - сказал председатель комитета Эдуард Русин. - Хотелось бы финансово-экономическое обоснование получить.
Русина поддержали и другие депутаты комитета. С учетом их замечаний решение вопроса перенесено на следующее заседание комитета.
