Несмотря на то, что решение Забайкальского УФАС о привлечении ангарского ООО «Парламент-А» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства оспаривается представителями ООО, действие его не приостановлено. Такое определение уже во второй раз вынес Арбитражный суд Забайкальского края на очередном заседании по делу 2 марта.
Вынося определение, суд пришел к выводу, что подававший ходатайство «Парламент-А» не предоставил достаточных доказательств того, что неприостановление решения УФАС может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Напомним, 30 декабря 2009 года Забайкальское Управление Федеральной антимонопольной службы привлекло ООО «Парламент-А» к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке). Как уже сообщало ИА «Забмедиа», «Парламент-А» закупает автомобильное топливо у такого же перепродавца-посредника ООО «Элара» и продает его акционерному обществу «Нефтемаркет». Эксперты считают, что причиной живучести подобных схем в российской экономике является наличие ограниченного «закрытого клуба компаний» вокруг завода –производителя нефтепродуктов, и благодаря таким схемам мы имеем высокую цену на бензин. Учредителем «Парламента-А» и «Элары» является Алексей Жданов, который, кроме того, возглавляет наблюдательный совет (совет директоров) ОАО «Нефтемаркет».
«Парламент-А» не согласился с решением Забайкальского УФАС и обжаловал его в Арбитражный суд Забайкальского края. Уже прошло несколько заседаний, однако точка в рассмотрении дела пока не поставлена.
