Задержанный за мошенничество с квартирами сирот заммэра Читы построил коттедж на землях для учителей
Сотрудники краевого следственного управления продолжили череду громких задержаний и обысков у первого эшелона руководителей администрацией Читы. На сей раз они наведались в гости к действующему заместителю мэра Вячеславу Шуляковскому.
Члены Общественной палаты Забайкальского края прокомментировали историю с задержанием Шуляковского.
Марина Саватеева:
"Задержание Шуляковского вызывает надежду на то, что хотя бы одно коррупционное дело будет расследовано, установлены все участники коррупционной сделки, и привлечены к реальной ответственности.
Привлечение виновных к ответственности может быть хорошим примером эффективного общественного контроля .
Однако не исключен вариант, что все будет спущено на тормозах. Возможно, это просто третье последнее послание Михалеву, пора освобождать место по-хорошему. Не очень здорово «лучшего мэра» и члена партии власти выводить из дома в наручниках. На Руси всегда считалось большим грехом обидеть сироту или блаженного. Возможно, законы справедливости начинают работать".
Дмитрий Гурулев
"Общество, где есть место коррупции, не может быть демократичным и развивающимся, а уровень жизни никогда не будет высоким.
Что касается ситуации, связанной с заместителем мэра Читы, председателем комитета по развитию инфраструктуры Вячеславом Шуляковским, то это уже не первый случай в городской администрации. На мой взгляд, это сигнал прежде всего компетентным органам и нашему обществу. Такие люди, как «поганки» по одному не водятся, и зараза эта быстро распространяется в любую погоду. В данном случае человек (Шуляковский) не брезгует совсем, ему все равно, как положить деньги себе в карман, главное - хапнуть больше. Сейчас главное общественности не оставаться в стороне, не нужно, чтобы это просто кануло в пропасть. Поступивший сигнал важен для общества, нужно разобраться, насколько все там запущено, сколько «поганок» еще сидит на своих местах".
На кадрах оперативной записи можно увидеть скромный домишко, в котором якобы живет Вячеслав Шуляковский и куда рано утром 6 февраля пришли следователи и понятые. Этот двор, огороженный старым деревянным забором, как будто и является резиденцией одного из замов мэра Читы. Однако всего в нескольких сотнях метрах от него, здесь же, в поселке Биофабрика, красуется огромный коттедж с гаражом, пристройками и внушительным кирпичным забором. Именно этот дом в 2005 году начал строить Вячеслав Шуляковский. «Дом на слезах» - иначе работницы школы № 20, которых попросту выбросили с этого участка в 2005 году, это строение не называют.
Любовь Бянкина
18 квадратных метров в небольшом одноэтажном доме на четверых – именно в таких условиях встречала новый, 2000 год социальный педагог школы №20 Любовь Бянкина. Зарплаты были мизерные, денег не хватало даже на еду, поэтому о покупке более просторной квартиры или дома речи не было. Но в середине года, а точнее в июле, женщине как будто улыбнулось счастье: мэр Читы Анатолий Михалев подписал распоряжение о выделении ей 25 соток под строительство индивидуального дома и разведения плодово-ягодных культур в поселке Биофабрика. На оформление участка требовались деньги, причем, по меркам учительской семьи, немалые, поэтому оформление документов, как и строительство дома, в полную силу начать не удалось. В 2000 году и Любовь Бянкина, и Нина Кондинская, преподаватель технологии той же школы, которой дали участок по соседству, обратились в МУП «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро «Геоплан», которое осуществило координирование и разбивку участка.
- В феврале 2002 года у меня умер муж. До его болезни мы успели только обнести забором предоставленный нам участок. Так как до предоставления нам участка он использовался для посадки картофеля, то я, не имея возможности в то время строить там дом, решила садить картофель, - вспоминает Любовь Бянкина.
Нина Кондинская
Нине Кондинской дали точно такой же участок, через заборчик от Любови Борисовны. Решение о предоставлении участка Анатолий Михалев подписал в июне 2000 года, а в октябре того же года у учительницы была обнаружена злокачественная опухоль. За последующие годы в читинском областном онкологическом диспансере женщина прошла облучение, операцию и шесть курсов химиотерапии. После окончания лечения Нине Георгиевне потребовалось время для восстановления иммунитета. Все эти годы женщина, чтобы было, что поставить на стол, высаживала на участке картошку: на дом не хватало ни сил, ни средств.
В июне 2005 года, когда борьба за жизнь была выиграна, а у Любови Бянкиной появились небольшие средства на оформление участка, обе женщины пошли в бюро «Геоплан» для оформления межевого дела.
- Мы заплатили по три с лишним тысячи рублей и стали ждать получения документов на руки. Лишь 19 сентября по договору был выполнен план границ землепользования, - говорит Любовь Бянкина. – Еще в то время, приходя в бюро и слушая, что наше дело пока не составлено, мы стали чувствовать, что его оформление затягивается. А когда получали дело, нам прямым текстом сказали, что на нашу землю метит чиновник из администрации.
Однако женщины были уверены: если они начали оформлять документы, если у каждой из них есть объективные причины, почему они не делали этого раньше, то все будет хорошо. Но не тут-то было, уж слишком привлекательными оказались участки…
«Нет денег – нечего брать участки!»
- Когда я пришла за получением землеустроительного дела, мне сказали, что земельный участок изъят комитетом по управлению имуществом. Я тут же, 17 ноября 2005 года, обратилась с заявлением в комитет по управлению имуществом администрации Читы, где мне сказали, что разберутся и попросили подойти за ответом через неделю. Практически два месяца я еженедельно ходила в комитет, и 23 января мне ответили, что в связи с неиспользованием мною и Любовью Бянкиной участка по целевому назначению в течение пяти лет, распоряжением мэра Читы от 29 сентября отменен пункт о предоставлении нам участков, - позже расскажет Нина Кондинская в суде.
Оказывается, 25 августа начальником отдела землеустройства Читы Г.Пушминым и главным специалистом этого отдела Л.Кутлеевой был составлен акт об обследовании двух учительских участков. Пушмин и Кутлеева установили, что «документы на земельные участки гражданами Кондинской и Бянкиной не оформлялись, строительство не ведется. Участки огорожены». Это в то самое время, когда межевые дела уже вовсю оформлялись.
Впоследствии суд списал это на отсутствие взаимодействия между комитетом по управлению имуществом Читы и бюро «Геоплан» и постановил, что оно «юридически значимым для спора не является».
На основании акта Пушмина и Кутлеевой 29 сентября 2005 года Анатолий Михалев без предупреждения о передаче участков передает их начальнику управления транспорта и связи Читы Вячеславу Шуляковскому. Позже на участке Бянкиной, теперь принадлежавшему Шуляковскому, вырос огромный дом в несколько этажей.
- А мой участок получили родственники работников земельного комитета, - добавила Нина Кондинская.
- Мы приходили на прием к мэру, просили его разобраться в деле и войти в наше положение. С нами обращались отвратительно. В частности, было сказано, что, если нет денег, нечего было и на участки замахиваться, - вспоминает Любовь Бянкина. – Нам ведь даже времени картошку выкопать не дали, загнали туда трактора и перерыли все, так землей завладеть торопились.
- И ладно бы, если бы участки пошли кому-то из таких же, как мы, не так обидно было бы. А тут учителей вышвырнули, потому что место чиновникам приглянулось, - подхватывает Нина Кондинская. – А по поводу нашей картошки, которую техникой перерыли и затоптали… Годы тогда были тяжелые, голодные. Сами понимаете, что это за поступок. Моральное преступление, наверное…
В марте 2006 года коллектив средней школы № 20 написал мэру Читы Михалеву ходатайство о возвращении участков учительницам. «Школа заинтересована в закреплении кадров из числа местных жителей. Людмила Борисовна проработала в системе образования более 40 лет. Администрация и профсоюзный комитет школы убедительно просит вас принять это во внимание и решить вопрос положительно». Это обращение отправлено 3 марта 2006 года, а 14 числа того месяца Вячеслав Шуляковский заключил договор с «Геопланом» о выполнении межевания и землеустроительных дел. В июне 2006 года судья Железнодорожного района Читы Лариса Соломонова, рассмотрев иск Нины Кондинской и Любови Бянкиной к администрации Читы, решила, что онкозаболевание, смерть близких и учеба сына в университете при задержках и без того мизерной зарплаты обстоятельствами, исключающими использование отведенного земельного участка по назначению, не являются. Работницы школы, наблюдая, как на их участке рядом с крохотными домишками коллег растет дворец из красного кирпича с огромным гаражом на территории, пытались обращаться в кассационную инстанцию, писать в администрацию. Но все как о стенку горох. И мэру, и Шуляковскому их поступок не показался чем-то постыдным, чем-то по-человечески грязным и неприличным.
На фотографии вы можете видеть, что построено на участке Вячеслава Шуляковского сегодня. Мы не знаем, принадлежит ли этот дом дослужившемуся до должности заместителя мэра по развитию инфраструктуры Читы чиновнику в данный момент, но должны отдать должное – несколько лет назад эту инфраструктуру он развивал рьяно, со старанием. Соседи по участку говорят, даже мощную стену (забором это трудно назвать) вокруг отвоеванных у школьных работников участков он возводил лично.
