«Первая страховая компания» проиграла суд антимонопольной службе

На днях состоялось рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ООО «Первая страховая компания», на решение Арбитражного суда Читинской области. В результате решение суда первой инстанции, которое обязало «Первую страховую компанию» перечислить в федеральный бюджет 153 тысяч рублей, оставлено в силе. Как уже сообщалось ранее, в конце февраля текущего года специалисты Забайкальского управления Федеральной антимонопольной службы уличили ООО «Первая страховая компания» в нарушении закона «О защите конкуренции» и дали компании предписание вернуть государственной казне 153 тысячи 714 рублей. А все началось с того, что в УФАС поступило заявление от ООО «Росгосстрах-Сибирь» на неправомерные действия «Первой страховой компании» при участии в открытом конкурсе на оказание услуг по ОСАГО. Заказчиком данного конкурса является Управление Росссельхознадзора по Читинской области. Заявители утверждали, что на конкурсе «Первая страховая компания» указала заниженную сумму контракта — чуть более 153 тысяч, в том время, как конкурсное предложение «Росгосстрах-Сибирь» оценивалось в 155 тысяч рублей. В итоге «Росгосстрах-Сибирь» чьи услуги оказались дороже, проиграл в конкурсе. По мнению проигравшей, стороны «Первая страховая компания» неверно произвела расчеты по оплате собственных услуг в связи с чем сумма предлагаемого ей контракта была занижена. — Разбираясь в деле мы установили, что «победитель» на самом деле неверно оценил собственные услуги. В частности был неверно применен базовый тариф по трем транспортным средствам ГАЗ–3102, в результате чего сумма контракта была занижена и составляла 153 714 рублей. При условии соблюдения порядка применения страховых тарифов цена контракта должна была составить 155 424 рублей, — поясняет руководитель Забайкальского УФАС Евгений Минашкин. Не согласившись с выводом Забайкальского УФАС России и решением о перечислении в федеральный бюджет почти 154 тысяч рублей «Первая страховая компания» обратилась в Арбитражный суд Читинской области. 8 мая по этому делу состоялось судебное заседание, в ходе которого Арбитражный суд Читинской области оставил без изменения решение и предписание Забайкальского УФАС России.