Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю возобновило дело о сносе дома бывшего заместителя мэра Читы Вячеслава Шуляковского. Об этом 15 апреля сообщил телеканал «ЗабТВ».
«С тех пор, как участок пенсионерки Людмилы Бянкиной передали бывшему заммэра города, женщина не знает покоя. В попытке вернуть свою землю она уже прошла несколько судов, с помощью прокуратуры доказала, что Шуляковский занимал землю незаконно, собрала три пакета ответов из всех возможных инстанций. За 10 лет добилась, чтобы участок снова стал муниципальным, сейчас - ждет, когда его освободят от незаконных построек», - рассказал корреспондент телеканала.
Землю у женщины забрали, так как она не успела начать строительство и оформить аренду вовремя.
«Но Людмила Борисовна не успокоилась. Правду искала и в прокуратуре, и в департаменте земельных отношений. В итоге удалось доказать, что Шуляковский занял участок на улице Вербная, 7 незаконно. К тому моменту, правда, уже провели межевание, и половина участка, на которой находился двухэтажный коттедж, перешла в собственность гражданки Санниковой. По словам учительницы, - сожительницы экс-чиновника. На половине Шуляковского остался лишь небольшой дом, снести который его и обязал суд. Без малого год назад бывшему заммэра предоставили отсрочку до тех пор, пока ему не изменят меру пресечения на не связанную с ограничением свободы. Тем не менее, спустя неделю после суда, на Вербной, 7 развернулась бурная строительная деятельность», - сообщил корреспондент.
Как пояснил «ЗабТВ» и.о. руководителя регионального департамента госимущества и земельных отношений Алексей Хосоев, Шуляковский возвел забор по границе объекта и предоставил информацию в УФССП о том, что как такового объекта уже нет. В связи с чем пристав-исполнитель в июле 2015 года окончил производство.
«Казалось бы, нет дома – нет проблемы, и муниципальную собственность вновь можно выставлять на аукцион. За полгода Людмила Борисовна с просьбой передать ей участок, обращалась в департамент госимущества несколько раз. После каждого отказа писала заявление в прокуратуру, чтобы разобрались в причинах. Выяснилось: производство приставы окончили зря: часть дома по-прежнему занимает землю города. Да и забор, возведенный не по границе участка, отбирает немалую площадь. А значит, дело с передачей земли снова затянулось», - рассказал корреспондент в сюжете «ЗабТВ».
