Несколько дней назад Государственная дума все же приняла во втором и третьем чтении проект закона о списках «нон грата» в интернете. Многие эксперты данной отрасли уверены в том, что это решение способно принести гораздо больше проблем, чем реальной пользы. Дело в том, что некоторые пункты нового закона допускают чересчур свободную и широкую трактовку. Из-за этого жители России вполне могут быть лишены доступа к крупнейшим блогоплатформам и социальным сетям, таким как «Вконтакте», Facebook, «Живой журнал» и многие другие. При всем этом со своей основной задачей – борьбой с суицидом, наркотиками и детской порнографией, принятый закон будет справляться далеко не всегда.
Если раньше интернет специалисты были уверены в том, что хороший результат может дать аренда сервера который будет работать стабильно, то теперь такой уверенности просто нет. Дело в том, что блокировать сайты намерены по IP, причем на одном таком сетевом адресе может располагаться сразу несколько ресурсов, доступ к которым будет ограничен из-за нарушения закона всего лишь одним из них.
Новый нормативный акт регламентирует процедуру закрытия сайтов, которые вошли в «черный список». В случае обнаружения противозаконных страниц, владельцу будет отослано письмо-уведомление, а спустя сутки весь сайт будет отправлен в список полностью. Уведомление вызывает у многих специалистов серьезное недоумение, так как в законе нет указаний относительно зоны действия закона, а на многих сайтах просто нет обратной связи и контактов для отсылки подобных предупреждений о закрытии доступа. В качестве альтернативы, для безопасности, многие эксперты советуют перенести свои сайты на выделенные сервера. Сейчас в списке услуг многих крупных информационных компаний есть аренда и хостинг выделенного сервера, надежная техническая база, оперативная поддержка.
Кроме того, непонятно, распространяется ли закон на сайты, использующие другие языки, кроме русского. Не уточнен также язык уведомления, которое будет отослано владельцу конкретного ресурса. Многие участники интернет-рынка уверены, что авторы закона избрали не тот путь. Ведь основной проблемой является не само наличие негативной информации на сайте, а то, что пользователь узнает о ней через выдачу поисковых машин. Для обеспечения фильтрации необходимо проведение разумной работы с поисковиками, с которыми гораздо проще сотрудничать, чем делать список сайтов, запрещенных для посещения.
Эксперты уверены, что создание «запретного списка» сайтов приведет к увеличению стоимости доступа во Всемирную сеть. Это объясняется тем, что большинство провайдеров будут вынуждены сделать дополнительные инвестиции в свою техническую базу, чтобы иметь возможность быстро и четко ограничить доступ к определенным страничкам в интернете.
Средства массовой информации уже узнали, что процесс блокировки ляжет на крупных магистральных провайдеров, к которым, зачастую, подключено подавляющее количество местных компаний, предоставляющих доступ в интернет, которые представляют собой «второй эшелон», раздающий интернет конкретным пользователям на местах. Некоторые операторы уже заявили, что ввод системы фильтрации сайтов может отразиться увеличении тарифов, но специалисты не прогнозируют крупного роста цен, так как сейчас интернет является достаточно устойчивым и постоянно развивающимся рынком со своими особенностями. Несмотря на то, что темпы его роста существенно замедлились с полным охватом крупных городов, многие населенные пункты более мелкого масштаба все еще не имеют доступного выхода во всемирную сеть.
На правах рекламы
