Забайкальский краевой суд признал законным и обоснованным решение суда Центрального района Читы об обязании правозащитника Виталия Черкасова опубликовать судебное решение о признании несоответствующей действительности ранее размещенной им информации в отношении сотрудника ФКУ ИК-10 регионального УФСИН А. Зинченко, сообщает пресс-служба УФСИН по Забайкальскому краю.
В пресс-релизе, который Черкасов опубликовал 15 августа 2012 года в своем интернет-блоге, сообщалось, что сотрудник исправительной колонии № 10 А. Зинченко якобы «отказался подтвердить свою честность на детекторе лжи». Кроме того, автор публикации, не имея на то никаких оснований, присвоил представителю уголовно-исполнительной системы статус «обвиняемого в пытках над осужденными ИК-10».
Сотрудник исправительного учреждения Зинченко обратился в Центральный районный суд с иском к Черкасову о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. В январе 2013 года в ходе рассмотрения иска служители Фемиды пришли к выводу, что фраза «обвиняемый в пытках над осужденными ИК-10», действительно, прозвучала «в форме обвинении гражданина в совершении уголовно наказуемого деяния», при этом ответчик (т.е. В. Черкасов) явно «вышел за допустимые пределы осуществления своего права на свободу выражения мнений и убеждений», а избранная им форма оказалась «несоразмерна целям и пределам осуществления указанных прав».
В итоге суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания изложенных в заголовке статьи сведений несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Зинченко. Суд также обязал Черкасова в 30-дневный срок опубликовать на своем блоге данное решение.
Вместо этого Черкасов обжаловал решение районного суда в вышестоящую инстанцию, однако и краевой суд не согласился с доводами правозащитника, оставив без удовлетворения жалобу В. Черкасова и признав решение Центрального суда Читы законным и обоснованным. Это означает, что в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу правозащитник будет обязан опубликовать в своем блоге текст решения.
