Арбитражный суд Забайкальского края 6 июля вынес решение о взыскании в пользу предпринимателя с ПАО «ТГК-14» необоснованного обогащения на сумму 400 тысяч рублей. Предпринимателю удалось доказать, что он не обязан платить за тепло от труб в подвале, принадлежащем ему и находящемся в многоквартирном доме. Решение суда опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел.
Как говорится в судебном решении, предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к ТГК-14 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 422 284 рублей. Такая сумма сложилась в течение пяти лет оплаты выставляемых счетов. Представители ТГК-14 требования не признали, просили в иске отказать.
«Судом установлено, что отопление подвала размером 268,9 кв.м. производится за счет теплоотдачи трубопроводов системы отопления. Отопительные приборы, теплопринимающие устройства и приборы учета отсутствуют. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Свои доводы ответчик (ТГК-14) мотивировал тем, что отсутствие в помещении предпринимателя отопительных приборов (радиаторов) не исключает отопление помещений истца путем естественной теплоотдачи от общедомового трубопровода, следовательно, оплата поставленной тепловой энергии произведена на законных основаниях», - отмечается в документе.
Однако, говорится в решении, сам по себе факт прохождения через подвал трубопровода при отсутствии отопительных приборов не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.
«Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии», - подчеркивается в судебном решении.
В связи с этим суд признал, что оплаченные предпринимателем тепловые потери являются неосновательным обогащением ТГК-14. Факт оплаты выставленных счетов в компании-монополисте не оспаривают.
В результате суд решил взыскать с ТГК-14 в пользу предпринимателя неосновательное обогащение в сумме 400 884 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 866 рублей.
