Забайкальский краевой суд предложил квалификационной коллегии судей вынести дисциплинарное взыскание председателю Хилокского районного суда Анатолию Линейцеву. Юристы Забайкальского правозащитного центра требуют большего - привлечь главу райсуда к уголовной ответственности за беззаконие и рукоприкладство.
Как рассказал директор центра Виталий Черкасов, жалобы на непристойное поведение председателя Хилокского районного суда на службе и вне её возымели свое действие. В апреле председатель краевого суда Николай Доровский внес в квалификационную коллегию судей представление о привлечении Анатолия Линейцева к дисциплинарной ответственности.
- Чашу терпения руководства краевого суда переполнило поданное в ноябре прошлого года в следственный комитет заявление судебного пристава Михаила Лазаренко. Он потребовал возбудить в отношении Линейцева уголовного дела за рукоприкладство и угрозу убийством, - рассказывает Черкасов.
Как утверждает пристав, в ноябре 2011 года председатель суда из личной неприязни нанес ему один удар кулаком в грудь, чем причинил физическую боль. И, кроме того, пригрозил: «…я тебя, щенок, удавлю».
Проверка краевого следственного управления СК РФ подтвердила: в здании суда вне рабочего времени имел место «факт физического контакта со стороны Линейцева к Лазаренко». Но возбуждать уголовное дело следователи не стали, посчитав, что у председателя райсуда «отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего».
Что касается высказанной угрозы «удавить» пристава, то, по мнению следствия, она тоже была нереальной.
С данным выводом не согласилась прокуратура, потребовавшая провести дополнительную проверку, но с её результатами заявителя еще не ознакомили.
Есть претензии к Анатолию Линейцеву и у правозащитников.
- Мы давно обращаем внимание судейского сообщества на Линейцева, который, на наш взгляд, серьезно дискредитирует правосудие, - говорит юрист Забайкальского правозащитного центра Роман Сукачев.
Как сообщалось ранее в СМИ, еще в 2008 году правозащитный центр предлагал лишить Линейцева статуса судьи и отдать под суд. Юристы направили в краевую квалификационную коллегию судей информацию о том, что председатель суда сфальсифицировал протокол судебного заседания. Но квалификационная коллегия, по мнению правозащитников, тогда закрыла глаза на явные признаки уголовного деяния своего коллеги.
